Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А56-93451/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93451/2023
29 января 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   С.М.Кротова, В.В.Черемошкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,


при неявке участвующих в деле,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35320/2024)  АКБ «Капиталбанк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-93451/2023, принятое


при рассмотрении отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аллегро Трейдинг»,

установил:

28.09.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Банк Город» в лице конкурсного управляющего  ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Аллегро Трейдинг»  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2023) в отношении ООО «Аллегро Трейдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2023.

Решением арбитражного суда от 18.04.2024 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 14.10.2024.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, иные документы о результатах конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2024 конкурсное производство в отношении ООО «Аллегро Трейдинг» завершено.

АКБ «Капиталбанк» подана апелляционная жалоба, в которой просили  определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Аллегро Трейдинг» отказать. Податель апелляционной  жалобы  ссылался, что  ни конкурсным управляющим ООО «Аллегро Трейдинг», ни судом  первой инстанции не установлена роль ФИО2, который осуществлял фактическое руководство должником, не решен вопрос о возможности его привлечения к субсидиарной ответственности. Не на все направленные конкурсным управляющим запросы были получены ответы. Ввиду отсутствия документов конкурсный управляющий не усмотрел оснований для обращения в арбитражный суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности либо оспаривании сделок должника, а также о взыскании убытков с бывших руководителей контрагентов должника. Податель  апелляционной жалобы полагает, что имущественное положение должника должным образом конкурсным управляющим не исследовано и не исчерпана возможность пополнения конкурсной массы должника за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц, завершение процедуры конкурсного производства ООО «Аллегро Трейдинг» является преждевременным.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе. В рамках процедуры конкурсного производства было установлено, что бывший генеральный директор должника, ФИО3 являлась номинальным исполнительным органом. О данном факте свидетельствуют сведения, размещенные в информационном ресурсе Casebook, согласно которому ФИО3, являлась ликвидатором, либо директором множества организаций. Конкурсный управляющий ООО «Аллегро Трейдинг» обратил внимание, что Банку было известно о номинальной роли ФИО3 в качестве генерального директора ООО «Аллегро Трейдинг». В распоряжение ФИО3 не передавались документы для ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, а также имущество должника, иные материальные ценности. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2024 по спору №А56-93451/2023/истр., которым суд отказал в истребовании документов и имущества ООО «Аллегро Трейдинг» у ФИО4 и ФИО5  Судебным актом установлено, что у ФИО4 и ФИО5 отсутствовали первичные документы и имущество ООО «Аллегро Трейдинг», следовательно, они не могли быть переданы и ФИО3 При рассмотрении ходатайства об истребовании документов, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 суд отказал в привлечении ФИО2 в качестве третьего лица. Кроме письменных пояснений ФИО4 в материалах дела отсутствуют доказательства роли ФИО2 в качестве лица, фактически совершавшего управление должником. В рамках анализа финансового состояния должника, а также при дополнительном анализе имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего документов, доказательства фактического управления ООО «Аллегро Трейдинг» ФИО2 установлены не были, он никогда не являлся руководителем должника или его  участником.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, в третий раздел реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 8 534 780 640,61 руб.

конкурсный управляющий, ссылаясь, что предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности;  фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, отчетность сдана в архив обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам,  что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и  отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Арбитражный суд в свою очередь должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, выполнены в полном объеме.

Как указал конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу и не опровергнуто кредитором, конкурсным управляющим были проанализированы банковские выписки по счетам ООО «Аллегро Трейдинг». В рамках анализа банковских выписок конкурсный управляющий установил многократные денежные переводы в пользу третьих лиц, а также от них в пользу ООО «Аллегро Трейдинг». Конкурсным управляющим были направлены запросы в Межрайонные инспекции ФНС с целью получения книг покупок (продаж) ООО «Аллегро Трейдинг» и контрагентов. Копии ответов на запросы конкурсного управляющего являются приложением к отчету конкурсного управляющего от 15.07.2024. В результате анализа полученных от Межрайонных инспекций ФНС документов, конкурсный управляющий в отсутствие иных документов финансово-хозяйственной деятельности должника, не может достоверно подтвердить или опровергнуть реальность взаимоотношений между контрагентами и должником. При этом контрагенты, с которыми проводились расчеты, в настоящий момент является недействующими. В отсутствие документов, доказывающих наличие задолженности контрагентов перед должником, а также в отсутствие иных документов, у конкурсного управляющего не имелось оснований для обращения в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок недействительными. Конкурсным управляющим был проведен анализ взаимосвязей ООО «Аллегро Трейдинг» с контрагентами, с которыми производились платежи согласно банковским выпискам, в результате установлено,  что часть контрагентов были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц ввиду завершения в отношении них процедур банкротства. В рамках таких банкротных процедур, исходя из сведений, опубликованных в рамках дел о банкротстве, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, наличие кредиторской и (или) дебиторской задолженности ООО «Аллегро Трейдинг» перед данными контрагентами не установлено.

Таким образом, конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формированию конкурсной массы, оценке и реализации конкурсной массы.

Печать общества уничтожена, о чем составлен соответствующий акт. Арбитражным управляющим в налоговый орган направлен ликвидационный баланс. Банковский счет должника закрыт.

Какого-либо иного движимого (недвижимого) имущества за должником, финансовых обязательств к должнику на момент направления ходатайства о завершении процедуры банкротства не установлено.

Ввиду того, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы; срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов и имущества, за счет реализации которого возможно пополнение конкурсной массы; должник фактически прекратил свою деятельность; возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Аллегро Трейдинг».

В рассматриваемом случае все мероприятия конкурсным управляющим выполнены, и продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не послужило бы достижению цели соответствующей процедуры и не было бы направлено на обнаружение имущества, а привело бы к наращиванию текущих обязательств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


С.М. Кротов


 В.В. Черемошкина