Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А41-97757/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97757/22
17 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина , протокол судебного заседания вел помощник ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО "АНФА-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

Третье лицо: Комитет лесного хозяйства Московской области о признании незаконным уведомления

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНФА-НЕДВИЖИМОСТЬ"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо) с требованиями о:

1. признании незаконными уведомлений от 28.10.2022г. № КУВД-001/2022- 47629780/1, 30.11.2022 № КУВД-001/2022/52661182/1;

2. об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48 на основании заявлений от 25.10.2022 № МFC-0555-2022-3727048-1 и 25.11.2022 № КУВД- 001/2022-52661182.

Заинтересованное лицо, третье лицо не явились. Извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает заявление при данной явке.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, требования сформулированы в следующей редакции:

- признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской̆ области от 30/11/2022 № КУВД-001/2022/52661182/1;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской̆ области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, и в установленном законом порядке внести изменения в сведения ЕГРН

в части адреса земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48 площадью 0,4082 га, а именно: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский ЛТУ) квартал 85 выделы 29,30.

Заявитель заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2008г. между заявителем и Управлением лесного хозяйства Московской области был заключен Договор аренды лесного участка № 50-0021-04-05-0510 от той же даты.

В соответствии с указанным договором, заявитель арендовал лесной участок площадью 7,0 га, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал № 84-Д, выдела 24, 25, 28; квартал 85-Д, выделы 24-30, 35, 36, кадастровый номер 50:08:050411:0011. На указанный лесной участок имелся разработанный проект освоения лесов.

В 2020 году было принято решение разделить указанный лесной участок на 15 (пятнадцать) меньших по размеру участков, в результате чего между заявителем и Комитетом были заключены 15 (пятнадцать) договоров аренды лесных участков, в том числе, договор аренды лесного участка от 05/03/2020 № 50-0021-04-05-0510/3.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 50-0021-04-05-0510/3 от 05.03.2020, арендованный заявителем лесной участок имеет следующие характеристики:

площадь: 0,4082 га;

местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский ЛТУ), квартал 85, выдел 30;

кадастровый номер 50:08:0050411:48; вид разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с абз. вторым п. 1.4 Договора № 50-0021-04-05-0510/3, характеристики лесного участка на день заключения настоящего Договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приведены в приложении № 2 к Договору.

Договор № 50-0021-04-05-0510/3 от 05/03/2020 прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Московской области в установленном законом порядке.

Согласно подпункту г) п. 3.4. Договора № 50-0021-04-05-0510/3, арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Указанный проект освоения лесов был разработан и сдан заявителем в адрес Комитета лесного хозяйства Московской области 25.05.2021.

02.07.2021 Комитет лесного хозяйства Московской области направил заявителю отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов, в котором указал, что представленный проект не соответствует данным Региональной географической информационной системы Московской области в части предоставленных в аренду выделов.

В Письме Комитета от 12/08/2021 за № исх-24145/28-14 в адрес заявителя разъяснено, что согласно сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте (https://pkk.rosreestr.ru) и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости содержатся неактуальные сведения о составе выделов арендуемого земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48. Так как Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) является сводом достоверных сведений о недвижимости, правах на нее и ее правообладателях, то при изменении содержащихся в нем сведений новые сведения должны быть включены в реестр.

Тем же письмом заявителю было рекомендовано обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области для приведения в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН на основании выписки из государственного лесного реестра.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 30.05.2022 № 99/2022/470065589 в отношении участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48 усматривается, что согласно данным, внесенным в ЕГРН, упомянутый участок расположен по адресу: Московская область, Истринский район, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал № 84-Д, выдела 24,25,28; квартал № 85-Д, выдела 24-30,35,36.

То есть согласно данным, содержащимся в ЕГРН, участок с кадастровым номером 50:08:0050411:48 расположен по тому же адресу, что и участок с кадастровый номер 50:08:050411:0011, из которого он был образован.

Между тем, из Приложения № 1 к договору аренды лесного участка № 50-0021-04-050510/3 от 05.03.2020 (графической схемы расположения и границ лесного участка) следует, что спорный лесной участок с кадастровым номером 50:08:0050411:48 расположен в выделах 29, 30 квартала 85 Рождественского участкового лесничества (Дедовский ЛТУ) Истринского лесничества Московской области.

В Договоре № 50-0021-04-05-0510/3 от 05.03.2020 в описании адреса участка выделы 24-28, 35,36 также не упоминаются.

Также в материалы дела лицами, участвующими в деле, представлена выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах № ЛФ- 22-0328 от 07.07.2022 в отношении выделов 029; 030 квартала 085 Рождественского участкового лесничества (Дедовский ЛТУ) Истринского лесничества.

В материалах дела имеется копия Приказа № 27П-352 от 01/04/2016 Комитета лесного хозяйства Московской области «Об утверждении проектной документации лесных участков», на основании п. 1 которого утверждена Проектная документация лесного участка от 23/03/2016 № 134-2016/ПД от 23/03/2016 лесного участка, расположенного в квартале 85- Д, выделы 29, 30 Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества.

Указанными доказательствами подтверждается, что участок с кадастровым номером 50:08:0050411:48 в действительности расположен в выделах 29, 30 квартала 85-Д Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества, в то время как согласно данным ЕГРН адрес спорного участка указан как выделы 24-30,35,36 квартала 85 названного лесничества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Управление Росреестра по Московской области с соответствующим заявлениями об исправлении адреса участка и приведении адреса арендуемого лесного участка в соответствие данными Региональной географической информационной системы Московской области.

Однако Управление Росреестра по Московской области неоднократно отказывало заявителю во внесении изменений в ЕГРН.

Так, описью документов, принятых для оказания государственных услуг, от 25.10.2022г. подтверждается факт обращения заявителя в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрацией прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами № MFC-0555-2022-3727048-1.

28.10.2022 Управлением были возвращены данные документы по причинам:

- отсутствует акт органа местного самоуправления об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48 (адрес в отношении объекта отсутствует в федеральной информационной адресной системе);

- не представлена выписка из государственного лесного реестра.

Возврат документов оформлен Уведомлением от 28.10.2022 № КУВД-001/2022- 47629780/1.

Между тем, факт направления ответчику выписки из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах от 07/07/2022 № ЛФ-22-0328

подтверждается Описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 25/10/2022 (пункт 4 – Выписка от 07/07/2022).

Заявитель обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48, представив весь необходимый пакет документов (заявление об исправлении технической ошибки от 25/11/2022 № КУВД-001/2022-52661182).

Уведомлением от 30/11/2022 № КУВД-001/2022-52661182/1 Управление Росреестра отказало в исправлении технической ошибки в адресе объекта, указав, что в представленных документах нет основания для ее выявления.

Заявитель также обращался также в Администрацию городского округа Истра и в Комитет лесного хозяйства Московской области, однако везде получил отказ в уточнении адреса земельного участка.

Между тем, Приказом от 08/06/2023 № 30П-1275 Комитета лесного хозяйства Московской области утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка площадью 0,4082 га в составе земель лесного фонда Истринского лесничества, предоставленного заявителю (ООО «АНФА-НЕДВИЖИМОСТЬ» по Договору от 05/03/02020 № № 50-0021-04-05-0510/3.

В соответствии с данным Положительным заключением, данный участок расположен по адресу Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский ЛТУ) квартал 85, выделы 29,30, кадастровый номер 50:08:0050411:48 (стр. 2 Положительного заключения).

Кроме того, Дополнительным соглашением № 1 от 24.03.2023 стороны согласовали новую редакцию Договора № 50-0021-04-05-0510/3, в соответствии с п. 1.2 которого арендованный заявителем лесной участок имеет следующие характеристики:

площадь: 0,4082 га;

местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский ЛТУ), квартал 85, выделы 29,30;

кадастровый номер 50:08:0050411:48; вид разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности.

Дополнительное соглашение № 1 от 24.03.2023 к Договору № 50-0021-04-05-0510/3 от 05.03.2020 прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по МО в установленном законом порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие неактуальных (ошибочных) сведений, содержащихся в ЕГРН, об адресе арендуемого заявителем земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48.

Заявитель указывает, что данные незаконные действия заинтересованного лица привели к тому, что Комитет лесного хозяйства Московской области в течение длительного времени отказывался согласовать истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы и более того обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении Договора от 05/03/2020 № 50-0021-04-05-0510/3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по дело № А4175938/22 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО «АНФА- НЕДВИЖИМОСТЬ» о расторжении договора аренды лесного участка от 05/03/2020 № 500021-04-05-0510/3, обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,4082 га с кадастровым номером 50:08:0050411:48. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными

государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц предусмотрено главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) уполномоченных органов, если полагают, что оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование ненормативного акта, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с п. 12 ст.29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 1 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

На основании статьи 3 Закона о регистрации государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами

(далее – орган регистрации прав). К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся в том числе ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем.

Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав (статья 13 Закона о регистрации).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о регистрации предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: - акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; - договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; - акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; - межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта- план территории); - иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 28/12/2013 № 443-ФЗ (ред. от 30/12/2021) "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления, органы государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, уполномоченные на присвоение адресов объектам адресации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, а также организация, признаваемая управляющей компанией в соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково", осуществляют следующие полномочия:

1) присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов;

2) размещают сведения об адресах в государственном адресном реестре в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра и в сроки, определенные установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Закона о регистрации, орган, осуществляющий ведение государственного лесного реестра, орган, осуществляющий ведение государственного водного реестра, в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения в такие реестры сведений соответственно о лесах, водных объектах направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения), необходимые для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Если сведения об объекте не внесены в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия, то заинтересованное лицо вправе самостоятельно обратиться в Росреестр с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН (ч. 1 ст. 33 Закона о регистрации).

В Письме Комитета от 12.08.2021 за № исх-24145/28-14 в адрес заявителя указано, что сведения о составе выделов арендуемого земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48, содержащиеся в публичной кадастровой карте (https://pkk.rosreestr.ru) и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, не являются актуальными; заявителю (ООО «АНФА-НЕДВИЖИМОСТЬ») было рекомендовано обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области для приведения в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, что заявитель и сделал. Однако Управление отказало заявителю оспариваемым Уведомлением от 30/11/2022 № КУВД-001/2022-52661182/1, указав, что в представленных заявителем документах нет основания для выявления ошибочных данных об адресе участка в ЕГРН.

Таким образом, заявитель исчерпал все возможные внесудебные способы защиты своих прав.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа Управления в исправлении технической ошибки по заявлению ООО «АНФА- НЕДВИЖИМОСТЬ», оформленного Уведомлением от 30/11/2022 № КУВД-001/2022- 52661182/1 не отвечают требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела многочисленные обращения заявителя в адрес Управления Росреестра по Московской области, в Администрацию городского округа Истра и в Комитет лесного хозяйства Московской области и полученные заявителем на них ответы, суд приходит к выводу о том, что заявителем при обращении в Управление Росреестра по Московской области полностью соблюдены требования законодательства.

Доводы заинтересованного лица судом проверены и признаны необоснованными.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской̆ Федерации N 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской̆ Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины

подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской̆ области от 30.11.2022 № КУВД-001/2022/52661182/1.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской̆ области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, и в установленном законом порядке внести изменения в сведения ЕГРН в части адреса земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050411:48 площадью 0,4082 га, а именно: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский ЛТУ) квартал 85 выделы 29,30.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу ООО "АНФА-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Судья А.С. Шайдуллина