Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А35-11991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11991/2019
11 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 03.06.2020 с перерывом до 04.06.2020 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ-К»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ +»

о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» (далее – ООО «Спецпром-К», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-никс» (далее – ООО «Карго-никс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 70171 руб. 32 коп., в том числе: 67054 руб. основного долга по договору купли-продажи №10 от 10.01.2019, 3117 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.12.2019 заявление было оставлено без движения на срок до 17.01.2020 в связи с несоответствием требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 20.01.2020 срок оставления искового заявления был продлен до 07.02.2020 года включительно.

Определением от 10.02.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ-К», было принято к производству.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 67054 руб. основного долга по договору купли-продажи №10 от 10.01.2019 и неустойку на основании п. 5.2 договора по ставке 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в размере 28581 руб. 16 коп за период с 08.03.2019 по 31.05.2020.

В обоснование уточненных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере на основании заключенного договора купли-продажи №10 от 10.01.2019, а также на обоснованность начисления и взыскания неустойки.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.ст.137, 156 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «СВОЙ ДОМ +», 305019, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2018, ОГРН: <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпром-К», 305025, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между ООО «Спецпром-К» (продавец) и ООО ««СВОЙ ДОМ +» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №10, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин Аи-92, бензин Аи-95), именуемый в дальнейшем товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора место поставки: АЗС по адресу: <...>.

Отпуск товара осуществляется путем заправки автомобилей, принадлежащих покупателю. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент его получения (п.3.2 договора).

Количество и ассортимент отпускаемого Товара фиксируется продавцом в лимитно-заборных ведомостях (п.3.3 договора).

Пунктом 4.1. договора установлен срок оплаты: в течение 5 банковских дней с момента получения от продавца счетов, универсально-передаточных документов, выписанных на каждую партию товара, которых указаны количество товара и сумма оплаты, с учетом НДС.

Вид платежа: путем перечисления денежных средств на расчетных счет продавца (п.4.2).

Во исполнение условий договора ООО «Спецпром-К» поставило ответчику товар в количестве согласно ведомостям на заправку автомашин ООО СК «Свой Дом+», что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами:

-№ 30 от 31.01.2019 г. на сумму 18902 руб.;

-№73 от 28.02.2019 г. на сумму 20286 руб.;

-№122 от 31.03.2019 г. на сумму 21782 руб.;

-№181 от 30.04.2019 г. на сумму 24986 руб.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (л.д 19-22, 29-32), подписанными представителями ответчика и скрепленными печатью ООО СК «Свой Дом+», что не оспаривалось ответчиком.

Оплата за полученный товар произведена покупателем частично: платежным поручением № 19 от 20.02.2019 на сумму 18902 руб.

Задолженность числится за поставленный товар по универсальным передаточным документам, а именно:

- №73 от 28.02.2019 на сумму 20286 руб.; срок для оплаты наступил 07.03.2019;

- №122 от 31.03.2019 на сумму 21782 руб.; срок для оплаты наступил 05.04.2019;

- №181 от 30.04.2019 на сумму 24986 руб.; срок для оплаты наступил 14.05.2019.

Сторонами по договору купли-продажи №10 от 10.01.2019 подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019, согласно которому задолженность в пользу ООО «Спецпром-К» составляет 67054 руб.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме истец полагал необходимым начислить ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 08.03.2019 по 30.11.2019 в размере 3117 руб. 32 коп.

08.10.2019 исх.№210 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в срок до 18.10.2019 (л.д. 25).

В отношении соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора суд отмечает следующее.

В тексте претензии от 08.10.2019 исх.№210 указано, что она адресована генеральному директору ООО СК «Свой Дом», а не ООО СК «Свой Дом+». Вместе с тем, претензия направлена на адрес ООО СК «Свой Дом+», указанный в договоре, и как подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26) получена ФИО2, согласно выписке из ЕГРЮЛ являющимся директором ООО СК «Свой Дом+». При этом в претензии указано, что задолженность возникла по договору № 10 от 10.01.2019, причем в материалах дела отсутствует информация о заключении между сторонами какого-либо иного договора.

Кроме того, на юридический адрес ответчика из ЕГРЮЛ повторно была направлена претензия от 17.01.2020 №10 аналогичного содержания с претензией от 08.10.2019 исх.№210.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что получив указанную претензию, ответчик не мог воспринять ее как не относящуюся к спорным правоотношениям, и считает, что истцом досудебный порядок соблюден.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленный договором срок ООО СК «Свой Дом+» задолженность в полном объеме погашена не была, ООО «Спецпром-К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 70171 руб. 32 коп., в том числе: 67054 руб. основного долга по договору купли-продажи №10 от 10.01.2019, 3117 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.06.2020 от истца поступило уточнение к заявленным требованиям, в которых истец, ссылаясь на разъяснения п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просил вместо процентов за пользование денежными средствами взыскать с ООО СК «Свой Дом+» неустойку на основании п. 5.2 договора по ставке 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в размере 28581 руб. 16 коп за период с 08.03.2019 по 31.05.2020. Требования о взыскании с ООО СК «Свой Дом+» суммы основного долга по договору купли-продажи №10 от 10.01.2019 г. в размере 67054 руб. истец поддержал.

Уточнение к заявлению принято судом.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара подтвержден материалами дела, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки (пени) в сумме 28581 руб. 16 коп в силу п. 5.2 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара (в период начисления неустойки задолженность составляла 67054 руб.) за каждый день просрочки нарастающим итогом, начиная со следующего дня после последней поставки Товара, с учетом отсрочки в 5 банковских дней, что согласно расчету истца составило за период с 08.03.2019 по 31.05.2020:

- с 08.03.2019 по 05.04.2019 (29 дн.): 20286 х 0,1% х 29 - 588,29 руб.

- с 06.04.2019 по 14.05.2019 (39 дп.): 42068 х 0.1% х 39 - 1640.65 руб.

- с 15.05.2019 по 31.05.2020 (393 дн.): 67054 х 0.1% х 393 = 26352.22 руб. Итого: 28581.16 руб.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан судом обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки (пени) не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные ООО «Спецпром-К» на уплату государственной пошлины (по уточненным требованиям) в сумме 2807 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СВОЙ ДОМ +» (305019, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.09.2018, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» (305025, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>) 95635 руб. 16 коп., в том числе:

67054 руб. основного долга по договору купли-продажи №10 от 10.01.2019,

28581 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 31.02.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СВОЙ ДОМ +» (305019, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.09.2018, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1018 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Лымарь