Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-68744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68744/22-12-465
22 июня 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения суда изготовлена 02 июня 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ЗАО "ИнТех" (ОГРН 1037702013436, ИНН 7702348225)

к ответчику: ООО "Сапфир-Микро" (ОГРН 1077760018599, ИНН 7720593100)

о взыскании неустойки по договору №21-02/27 от 17.05.2021 г. в размере 248.581,62 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 51, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИнТех" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Сапфир-Микро" (далее – ответчик) неустойки по договору №21-02/27 от 17.05.2021 г. в размере 248.581,62 рублей.

Определением от 06.04.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 06.04.2022 г. срок представлен отзыв на иск.

02.06.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями Договора от 17.05.2021 г. №21-02.27 (далее - Договор), заключенного между ЗАО «ИнТех» (Истец) и ООО «Сапфир-Микро» (Ответчик). Ответчик выполнял работы по модернизации комплекса инженерно-технических средств охраны (Работы) для Харанорской ГРЭС филиала АО «Интер РАО - Электрогенерация» (Объект).

Пунктом 4.2 Договора установлен срок выполнения Работ: начало с 17.05.2021 г., окончание 30.10.2021 г.

На момент заключения Договора Ответчик получил и внимательно изучил всю представленную ему Истцом документацию об Объекте, оценил характер и содержание необходимых для выполнения Работ положений и условий, принял во внимание общие и местные условия, которые могут повлиять на ход и результат Работ, оценил реальность сроков технического перевооружения и реконструкции Объекта, оговоренных в Договоре (п. 1.5.5. Договора).

Пункт 6.1.1 Договора предусматривает обязанность Ответчика выполнить своими силами все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и проектно-сметной документацией, сдать результат Работ Истцу в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта и результата Работ.

Пунктом 8.1. Договора Сторонами закреплен порядок приемки выполненных работ -ежемесячно. До 17:00 ч. по местному времени 15-го числа текущего месяца выполнения работ

Ответчик обязался передать Истцу сканированные копии документов, подтверждающих факт выполнения Работ, средствами факсимильной/электронной связи по номеру факса/адресу электронной почты, указанному в пункте 18 Договора. Оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (оформленные и подписанные Ответчиком Акты о приемке выполненных Работ (форма КС-2) с предоставлением актов на скрытые Работы (если они имели место), Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3), оригинал счета-фактуры и оригинала счета на оплату должны быть направлены Истцу не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня окончания выполнения Работ, но в любом случае до 5-го числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения Работ.

Ответчик не предпринял действий по соблюдению порядка приемки выполненных работ-не направил своевременно ни один из вышеперечисленных документов, подтверждающий выполнение каких-либо объемов работ в октябре-ноябре 2021 года, что подтверждается письмами Истца №01-03/11 от 11.01.2022 г. и №01 -03/71 от 20.01.2022 г.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№6-9 от 25.11.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 25.11.2021 г. были переданы Ответчиком только 24.01.2022 г. Отсутствие у Истца указанных документов подтверждается письмом исх. №01-03-71 от 20.01.2022 «О неисполнении обязательств».

За нарушение сроков начала выполнения Работ (в том числе и всего объема Работ), а также за ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору пунктом 11.3.1 предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Пункт 11.3.2. Договора так же предусматривает ответственность за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур и предоставлению иных документов в соответствии с пунктами 3.3., 8.1, 8.2. Договора, а именно уплату пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Для целей расчета пеней, указанных в п. 11.3.2. Договора, суммой неисполненного Ответчиком обязательства считается сумма, которая должна быть указана в счете-фактуре и/или документах, подтверждающих факт выполнения работ, и/или в акте сверки расчетов.

Акт сверки расчетов был направлен Ответчиком 10.02.2022 г., что подтверждается письмом Ответчика №54 от 10.02.2022 г.

Учитывая изложенное. Ответчик обязан уплатить Истцу пени в соответствии с п. 11.3.1 и п. 1 1.3.2. Договора в размере 248 581,62 руб. (двести сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят одни рубль 62 копейки).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает довод ответчика о ненадлежащем расчете истцом неустойки.

Ссылка Истца на п. 11.3.1 Договора не может быть применена в части начисления пени за нарушение конечного срока выполнения работ. Пунктом 11.3.1. определены пени за нарушение сроков начала выполнения работ, а также за ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору. В данном пункте не поименованы пени за нарушение конечного срока выполнения работ.

Сторонами согласовано Приложение №1 к Договору «Техническое задание на выполнение работ по Модернизации комплекса инженерно-технических средств охраны (этап 1,2,3,4,5) для Харанорской ГРЭС», которое содержит раздел 3.8 об ответственности Субподрядчика.

Пунктом 3.8.8. Технического задания предусмотрено, что Субподрядчик за нарушение сроков выполнения Работ (как конечного и/или начального, так и промежуточного) уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от сметной стоимости невыполненных Работ за каждый день просрочки. При нарушении конечного срока сдачи Работ свыше 30 дней Субподрядчик дополнительно уплачивает Подрядчику штраф в размере 1% от стоимости Договора. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает Субподрядчика от исполнения работ по ТЗ и устранения нарушений.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 25.11.2021 г. стоимость выполненных с нарушением срока работ составляет 2 751 669,60 (Два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп. с учетом НДС. Сумма пени: 68 791.74 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 74 коп. (Формула расчета: 2751669,60*25*0.1%). Таким образом Истец произвел некорректный расчет пени за нарушение конечного срока выполнения Работ.

Приложением №3 к Договору Стороны определили перечень оборудования, поставляемого Истцом. Истец допустил задержку поставки оборудования на объект, что повлияло на сроки завершения работ по договору. В связи с этим нарушение сроков окончания работ на объекте было по вине Истца, что подтверждается письмом исх. №309 от «29» июня 2021 г.

Доводы Истца, о том, что документы (КС-2, КС-3) были переданы Истцом только 24.01.2022 г. опровергаются письмом Ответчика №691 от 28.12.2021, в котором был открыт спор об объемах выполненных работ, а также представленным Истцом письмом от 11.01.2022 № 01-03/11, в котором Истец подтверждает отсутствие ошибок и иных неточностей в представленных Ответчиком документах и согласовывает их подписание. Период начисления пеней некорректен, как результат сумма неустойки не обоснована.

Договором не предусмотрены штрафные санкции за просрочку предоставления акта сверки взаиморасчетов. Пункт 11.3.2. гласит: за нарушение Субподрядчиком сроков исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур и предоставлению иных документов в соответствии с пунктами 3.4., 8.1., 8.2., настоящего Договора Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплатить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства (так как сумма определена в настоящем пункте) за каждый день просрочки.

При этом Истец рассчитывает пени за просрочку предоставления акта сверки, который поименован в п.3.3. В Договоре, а в частности в п. 11.3.2. Сторонами не предусмотрена ответственность за просрочку предоставления акта сверки. Оснований для начисления пеней в размере 40 166, 73 (Сорок тысяч сто шестьдесят шесть рублей) 73 коп. нет.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в установленной части, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сапфир-Микро" (ОГРН 1077760018599, ИНН 7720593100) в пользу закрытого акционерного общества "Интеллектуальные Технологии" (ОГРН 1037702013436, ИНН 7702348225) неустойку по договору №21-02/27 от 17.05.2021 г. в размере 68.791,74 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один рубль 74 копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяА.С. Чадов