Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-108573/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108573/23-14-844
г. Москва
09 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЦБИ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 17 186 654,55 руб.


в судебное заседание не явились:

от истца, от ответчика – извещены;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Цементно-бетонные изделия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Абсолют Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 733 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 01.03.2023 в размере 1 453 084,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в части в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2022 между ООО «ЦБИ» и ООО «Абсолют Строй» был заключен договора № 5-СКГ, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязался выполнить надлежащим образом на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и пусконаладочные работы.

В соответствии с п. 8.2 договора, в период с 19.01.2022 по 08.06.2022 истцом в адрес ответчика перечислен аванс на сумму 15 733 570 руб.

При этом, ответчик не приступил к выполнению обязательств по договору, работы не выполнил, истцу не сдал.

В связи с этим, ответчику 26.12.2022 г. были направлены уведомление о расторжении договора, досудебная претензия.

Согласно п. 17.2 договора, он считается расторгнутым с 13.01.2023.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, а авансовый платеж до настоящего времени не возвращён, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 15 733 570 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено начисление истцом неустойки ответчику за задержку выполнения работ.

Однако истцом данное требование не заявлено в соответствии с условиями договора согласно содержанию исковых требований.

Истец заявляет о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 01.03.2023 в размере 1 453 084,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

То есть, фактически истцом начисляются проценты с момента осуществления первого авансового платежа (п/п № 157 от 19.01.2022).

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий отсутствует и это требование не может быть предъявлено должнику.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период правомерного пользования ответчиком денежными средствами (период действия договора до 13.01.2023 г.), что не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 г. по 01.03.2023 г., что по расчету суда составляет 155 180,42 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 02.03.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК 4 РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 22.09.2023 была допущена опечатка в части процентов по ст. 395 ГК РФ и арифметическая ошибка в размере государственной пошлины, а именно в резолютивной части решения было неправильно указано на размер взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ, а также допущена арифметическая ошибка в расчёте государственной пошлины, в связи с чем, данные опечатка и арифметическая ошибка подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦБИ" (ОГРН <***>) 15 733 570руб. – неосновательного обогащения, 155 180,42руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 02.03.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 100 707руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева