Постановление от 24 мая 2024 г. по делу № А12-541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10489/2021

Дело № А12-541/2021
г. Казань
24 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Долговой А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024

по делу № А12-541/2021

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2), которая обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023 разрешены разногласия по вопросу распределения денежных средств, поступивших от бывшего финансового управляющего должника - ФИО3 (далее – ФИО3). Установлено, что денежная сумма в размере 486 810 рублей, поступившая 26.08.2023 на расчетный счет ФИО1 от ФИО3, подлежит распределению в пользу залогового кредитора ПАО Банк «ФК Открытие».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024, направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в условиях дефицита конкурсной массы не представляется законным и обоснованным осуществлять направление части поступивших (возвращенных) денежных средств лишь в пользу одного конкурсного кредитора, ущемляя тем самым права и законные интересы других конкурсных кредиторов, участвовавших в формировании конкурсной массы и полагающихся на соразмерность и пропорциональность удовлетворения их требований.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области. Вместе с тем заявитель в Арбитражный суд Волгоградской области не явился, в связи с чем судебное заседание, начатое с использованием системы видеоконференц-связи, продолжено в обычном режиме, без продолжения сеанса видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, между залоговым кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и финансовым управляющим было утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО1 (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 2.1 Положения предметом продажи является принадлежащее должнику имущество, находящееся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об ипотеке №К1/34-00/20-0008-З02 от 16.07.2020.

Согласно информации, расположенной на сайте ЕФРСБ № 9836281 от 11.10.2022, в процедуре банкротства должника были проведены торги по продаже имущества должника - нежилого помещения, общей площадью 235,9 кв. м, 1 этаж (в составе четырехэтажного здания), расположенного по адресу: <...> к, кадастровый номер 34:34:080109:818. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

После признания торгов несостоявшимися в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве ПАО Банк «ФК Открытие», являясь залоговым кредитором, воспользовался своим правом оставить залоговое имущество за собой, заключив с финансовым управляющим должника соглашение о реализации заложенного имущества (предмета залога) от 07.11.2022 (далее – соглашение).

Согласно пункту 3.2 соглашения, стоимость имущества, определяемого для целей оставления предмета залога за залогодержателем, составляет 4 868 100, 05 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. соглашения сумма, подлежащая перечислению в конкурсную массу, составляет (20% от уменьшенной на 10% цены на повторных торгах) – 973 620 руб.

Таким образом, в соответствии с указанным соглашением, требования залогового кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие» были удовлетворены на общую сумму в размере 3 894 480,05 руб. (4 868 100,05 руб. – 973 620 руб. = 3 894 480,05 руб.)

Денежные средства в сумме 973 620 руб., что составляет 20% от погашенных требований, были перечислены Банком на счет ФИО1, указанный в пункте 3.4. соглашения, что подтверждается платежным поручением № 543 от 25.11.2022.

26 августа 2023 от бывшего финансового управляющего должника ФИО3 на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 486 100 руб. с указанием в назначении платежа «Цель перевода. Возврат денежных средств для оплаты банку Открытие в рамках процедуры банкротства по делу А12-541/2021». Указанная сумма денежных средств составляет ровно 10% от стоимости нереализованного на торгах имущества.

09 октября 2023 Банком в адрес финансового управляющего направлено требование о перечислении денежных средств в размере 486 100 руб., составляющих 10% от стоимости залогового имущества, в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения вышеуказанных денежных средств.

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В силу нормы пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, по смыслу которого 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются на приоритетное погашение требований залогового кредитора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, судебные инстанции, установив, что в реестре требований кредиторов должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди, пришли к обоснованному выводу о том, что спорные денежные средства в размере 486 810 руб., составляющие 10% от стоимости залогового имущества, подлежат перечислению залоговому кредитору ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку первоначальные 80% процентов от стоимости залогового имущества не покрыли полностью обеспеченные залогом требования.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции некорректно определил правовую природу полученных (возвращённых) от ФИО3 денежных средств, чем нарушил баланс прав и законных интересов сообщества кредиторов должника, обладающими равными правами по отношению к конкурсной массе, исходил из следующего.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Из приведенных нормативных положений следует, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди удовлетворения и при условии недостаточности стоимости заложенного имущества для полного погашения требования, обеспеченного залогом, денежные средства в размере 10 процентов стоимости заложенного имущества подлежат выплате в пользу залогового кредитора.

Такое толкование абзаца пятого пункта статьи 213.27 Закона о банкротстве изложено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615, № 305-ЭС18-15086(1,2), от 16.12.2019 №305- ЭС19-927(2-5).

На основании изложенного, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы судов являются правомерными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющимся в нем доказательствам судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств по делу не входит в полномочия кассационного (статья 286 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении баланса прав и законных интересов сообщества кредиторов должника при распределении возвращенных в конкурсную массу денежных средств, подлежат отклонению как несостоятельные, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по делу № А12-541/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи Е.В. Богданова



П.П. Васильев