Постановление от 12 января 2018 г. по делу № А40-170490/2013

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-53761/2017
город Москва
12 января 2018 года
Дело №А40-170490/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РОО «Духовно-просветительский гуманитарный центр»

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.08.2017 г. по делу № А40-170490/13,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1308)

по иску Департамент городского имущества города Москвы

к РОО «Духовно-просветительский гуманитарный центр»

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об истребовании нежилого помещения общей площадью 240,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> км., литера А, А1, и обязании передать помещения в освобожденном виде Департаменту городского имущества г.Москвы.

Решением арбитражного суда от 26.03.2014г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.09.2016г. судом возвращено заявление о РОО «Духовно-просветительский гуманитарный центр» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления в соответствии со ст. 312 АПК РФ.

Определением суда от 11.04.2017г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления и о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 г. по делу № А40-170490/13-11-1308 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017г. определение суда от 11.04.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

11.06.2017г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило повторное заявление РОО «Духовно-просветительский гуманитарный центр» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда в заявление отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В обоснования заявления о пересмотре решением арбитражного суда от 26.03.2014г. Заявитель указал, что не знал о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело №А40-170490/13-11-1308 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Региональной общественной организации «Духовно-просветительский гуманитарный центр» об истребовании нежилого помещения общей площадью 240,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> км., литера А, А1, и обязании передать помещения в освобожденном виде Департаменту городского имущества г. Москвы, в связи с чем, не мог защитить свои права в судебном порядке в рамках настоящего дела.

Заявитель пояснил суду, что узнал о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело №А40-170490/13-11-1308, только при рассмотрении спора в Арбитражном суде Московской области (дело № А41-16692/16).

В соответствии со ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Истцом при первоначальном рассмотрении заявления в материалы настоящего дела представлена копия материалов дела № А41-88314/15 по иску Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд к Региональной общественной организации «Духовно-просветительский гуманитарный центр» о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020401:23, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, Пятницкое шоссе, 6-й км, вблизи Митинского кладбища.

Из материалов дела № А41-88314/15 следует, что Региональной общественной организации «Духовно-просветительский гуманитарный центр» не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020401:23, что подтверждается заявлением Региональной общественной организации «Духовно- просветительский гуманитарный центр» о признании иска в рамках дела № А41- 88314/15.

Как следует из определения суда от 27.04.2016г. по делу № А41-16692/16 РОО «Духовно-просветительский гуманитарный центр» участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы заявителя о незаключенности Договора № 00-00004/09 от 25.03.2009г. судом не принимаются, так как документально не подтверждены. Оценка спорного Договора дана судами при рассмотрении настоящего спора по существу. Оригинал договора ответчиком не представлен.

Указанное заявителем обстоятельство не относится к вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление ответчика по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Вопросы, связанные с наличием и исследованием доказательств, разрешались непосредственно при рассмотрении конкретных дел, на которые ссылался заявитель.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-170490/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья И.С. Лящевский

судья А.В. Бондарев


судья Т.Я. Сумарокова