Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А03-22108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-22108/2018 «01» апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 г. Решение суда изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в

помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-100» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Барнаул

к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу

«СтройГаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 7 081 913 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2018, от ответчика: не явился, извещен

после перерыва не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Завод ЖБИ-100» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СтройГаз» о взыскании 7 081 913 руб. 79 коп.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договорам.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу ответчика и адресу конкурсного управляющего, вручено, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

В порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчетов, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2018 по делу

№ А03-17819/2016 закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий - 100» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден

Волохов Р.Н.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2018 по делу

№ А03-15942/2016 СПП ОАО «СтройГАЗ» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 17.10.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 ст.5 Закона о банкротстве).

Таким образом требования кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

03.04.2017 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 01-04/2017 (т.2, л.д. 75-76), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 31 мая 2017 года. Процентная ставка составляет 11 % (раздел 1 договора).

В пункте 2.3. договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее займодавцу.

Истец выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 780 и № 782 от 11.04.2017

(т. 2, л.д. 77-78).

Ответчик не произвел возврат займа, что привело к образованию задолженности в размере 4 272 500 руб., из которых 2 500 000 руб. сумма займа, 440 000 руб. проценты за период с 11.04.2017 по 15.11.2018 и 1 332 500 руб. неустойка за период с 01.06.2017 по 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 272 500 руб. подтверждается материалами дела: договором, платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

01.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 46/16 (в письменной форме договор не заключался).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия поставки содержатся в товарной накладной № 1605 (т. 1, л.д. 28), согласно которой 28.10.2016 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 438 984 руб. 07 коп., принятый ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 438 984 руб. 07 коп. подтверждается подписанной ответчиком без претензий и замечаний товарной накладной и не оспаривается ответчиком.

31.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 18/17 (т.1, л.д. 29-31), по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить по заявке покупателя продукцию завода: плиты пустотного настила согласно рабочих чертежей и/или другие железобетонные изделия, металлоизделия, бетон, раствор и прочую продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2. договора оплата осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада поставщика.

В период с августа по декабрь 2017 года, согласно счет – фактурам и товарным накладным (т.1, л.д. 32-50), ответчику поставлен товар на общую сумму

698 128 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 698 128 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела: договором, счет – фактурами и товарными накладными.

Исходя из представленных в материалы дела счет – фактур, актов и справок о нахождении автомобиля в распоряжении (т.1, л.д. 99-157; т.2, л.д. 1-15) истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 526 357 руб. 92 коп.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия оказания услуг содержатся в счет - фактурах и актах оказанных услуг.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 526 357 руб. 92 коп. за оказанные услуги подтверждается материалами дела: счет – фактурами, справками о нахождении автомобиля в распоряжении и актами оказанных услуг.

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам и товарным накладным (т.1, л.д. 51-98) истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 826 206 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 826 206 руб. 26 коп. за поставленный товар подтверждается материалами дела: счет – фактурами, товарными накладными.

20.04.2017 между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) был заключен договор хранения между юридическими лицами (т.2, л.д. 16-22), согласно которому хранитель обязуется хранить основные средства, оборудование, материалы, переданные ему поклажедателем, и возвратить их в сохранности.

Согласно пункту 4.1. договора вознаграждение за хранение составляет 2 000 руб. в месяц.

По акту приема – передачи хранитель принял товарно – материальные ценности на хранение (т.2, л.д. 23-24). Хранение осуществлялось с июня 2017 года по июль 2018 года.

Ответчик в нарушение своих обязательств по оплате вознаграждения хранителя, осуществил лишь частичную оплату на сумму 24 000 руб. Не оплачено вознаграждение за июнь и июль 2018г. (т.2, л.д.25-26)

В соответствии с частью 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Доказательств, подтверждающих оплату вознаграждение за хранение за июнь и июль 2018г., ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 000 руб. за оказанные услуги по хранению подтверждается материалами дела.

01.05.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор на передачу электрической энергии (мощности) № 28/16 (т.2 , л.д. 27-31), по условиям которого абонент через свои сети обязуется обеспечить переток необходимого количества электрической энергии (мощности) субабоненту, а субабонент обязуется принимать на границах балансовой принадлежности и оплачивать принятую электроэнергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1. договора определение фактического объема потребления электроэнергии (мощности), осуществляется по показаниям прибора учета установленного: на отходящей линии СПП ОАО «СтройГАЗ» по адресу: пр. Энергетиков 37 на первом этаже здания АБК ЗАО «Завод ЖБИ - 100».

Пунктом 5.3. договора установлено, что оплата производится субабонентом за фактически потребленную суммарную электрическую энергию (мощность), путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента или внесением в кассу абонента наличных денежных средств.

По акту определения места расположения приборов коммерческого учета электроэнергии стороны установили электросчетчик ПСЧ-4 ТМ.05МК.04 по адресу пр. Энергетиков 37(т.2, л.д. 32).

Согласно актам (т.2, л.д. 33-47) за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017г. за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 267 595 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 267 595 руб. 97 коп. за переданную электрическую энергию подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

01.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на эксплуатационное обслуживание РУ-6кВ и трансформаторных подстанций ЗАО «Завод ЖБИ-100» № 29/16 (т.2, л.д. 48-50), согласно которому исполнитель обязался производить эксплуатационное обслуживание РУ-6кВ, трансформаторных подстанций размещенных на территории предприятия ЗАО «Завод ЖБИ-100» по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги в срок и в размере, согласованном договором.

В пункте 2.1. договора стороны договорились, что стоимость подлежащих выполнению услуг (работ) составляет 53 копейки за каждый кВт*ч полученной электроэнергии.

Пунктом 3.2. договора стороны определили обязанность заказчика оплатить услуги (работы) исполнителя в срок до 18- числа каждого месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно актам (т.2, л.д. 51-65) за период с сентября 2016 г. по сентябрь 2017г. за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 47 262 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 47 262 руб. 08 коп. за эксплуатационное обслуживание подтверждается материалами дела: договором, актами не оспаривается ответчиком.

01.05.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению № 27/16 (т.2, л.д. 66-68), согласно которому абонент обязался оказывать услуги по передаче субабоненту питьевой воды, через свои водопроводные сети от присоединенной водопроводной сети ООО «Барнаульский водоканал», субабонент обязался оплачивать отпущенную (полученную) питьевую воду, в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно актам и счет – фактурам (т.2, л.д. 69-74) за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 879 руб. 08 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 879 руб. 08 коп. за оказанные услуги подтверждается материалами дела: договором, актами и счет – фактурами не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Итого по всем обязательства 7 081 913 руб. 79 коп. (4 272 500 + 438 984,07 + 698 128,41 + 1 352 564,18 + 4 000 + 267 595,97 + 47 262,08 + 879,08).

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СтройГаз» в пользу закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-100» 7 081 913 руб. 79 коп. задолженности, а также 58 410 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов