Постановление от 28 января 2019 г. по делу № А72-8987/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А72-8987/2018
г. Самара
28 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2019 г. в зале №6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2018 года, принятое по делу № А72-8987/2018, судья Черланова Е.С.,

по иску муниципального бюджетного учреждения «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ульяновск,

о взыскании 315 750 руб. 43 коп.,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» о взыскании задолженности в размере 315 750 руб. 43 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №288-16 от 13.12.2016 г. (за период январь - апрель 2017 г., октябрь - декабрь 2017 г.) и договору на отпуск и потребление тепловой энергии №322-17 от 15.12.2017 г. (за период январь - февраль 2018 г.).

Заявлением от 01.10.2018 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность 277 569 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2018 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО «Управляющая компания «Новый век» представило отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласилось, указало, что истцом при подаче иска не учтены все платежи, выполненные ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 8 октября 2018 года иск удовлетворен.

С ООО «Управляющая компания «Новый век» в пользу МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» взыскано 277 569 руб. 72 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе указал, что истцом не представлен надлежащий расчет задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

13.12.2016 г. между МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» (поставщик) и ООО «УК «Новый век» (потребитель) оформлен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 288-16, согласно условиям которого поставщик через присоединительную сеть подает в течение отопительного сезона тепловую энергию до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей на объекты, находящиеся в управлении потребителя и указанные в Приложении № 1 к договору, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен сроком с 01.01.2017 г. по 30.11.2017 г.

Согласно приложению № 1 к договору тепловая энергия поставлялась по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата потребителем производится ежемесячно на основании счетов на оплату в течение 5 банковских дней со дня получения счетов на оплату.

Согласно актам:

- № 00000055 от 15.02.2017 г. – на сумму 38 180 руб. 71 коп. (за январь 2017 года),

- № 00000097 от 17.03.2017 г. – на сумму 38 180 руб. 71 коп. (за февраль 2017 года),

- № 00000126 от 06.04.2017 г. – на сумму 38 180 руб. 17 коп. (за март 2017 года),

- № 00000182 от 19.05.2017 г. – на сумму 38 180 руб. 71 коп. (за апрель 2017 года),

- № 00000531 от 17.11.2017 г. – на сумму 36 931 руб. 24 коп. (за октябрь 2017 года),

- № 00000564 от 08.12.2017 г. – на сумму 39 478 руб. 91 коп. (за ноябрь 2017 года),

- № 00000007 от 15.01.2018 г. – на сумму 39 478 руб. 91 коп. (за декабрь 2017 года).

Оплата исполнителем произведена частично на сумму 70 000 руб.

Задолженность по договору от 13.12.2016 г. № 288-16 составила 198 611 руб. 90 коп.

15.12.2017 г. между МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Новый век» (исполнитель) оформлен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 322-17, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловая энергия в виде теплоносителя), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс (тепловая энергия в виде теплоносителя), обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Договор заключен сроком с 01.01.2018 г. по 30.11.2018 г.

Согласно приложению № 1 к договору тепловая энергия поставлялась по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом за отпущенную исполнителю тепловую энергию является календарный месяц. Оплата исполнителем производится ежемесячно на основании счетов на оплату до 28-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам об оказании услуг за период с января по апрель 2017 года и с октября 2017 по февраль 2018 года истец поставлял ответчику тепловую энергию на нужды отопления многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно актам:

- № 00000053 от 21.02.2017 г. – на сумму 39 478 руб. 91 коп. (за январь 2018 года),

- № 00000092 от 21.03.2017 г. – на сумму 39 478 руб. 91 коп. (за февраль 2017 года).

Оплата исполнителем не производилась

Задолженность по договору от 15.12.2017 г. № 322-17 составила 78 957 руб. 82 коп.

20.04.2018 г. в адрес исполнителя ресурсоснабжающей организацией была направлена претензия, которая оставлена исполнителем без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно принят судом первой инстанции.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представлено, не представлен и контррасчет

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2018 года, принятое по делу № А72-8987/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Терентьев

Судьи С.Ю. Николаева

Н.Ю. Пышкина