Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А83-8053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8053/2022
17 апреля 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению арбитражного управляющего ФИО2

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Гелаевичу

Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего ФИО4, Ассоциации «Московская СОПАУ»; ЗАО «Страховая компания «Подмосковье»; АО «Страховая компания «Альянс»; ООО «Страховая компания «Высота»; ООО «БИН Страхование»; ООО «Страховая компания «АМКОполис».

об обязании прекратить исполнительное производство

при участии:

участники судебного процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об обязании Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым прекратить производство № 3460/22/82001-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2022 суд принял заявление, возбудил производство по делу, и назначил судебное заседание.

04.05.2022 от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств, в удовлетворении которого суд отказал.

03.10.2022 от заявителя поступило ходатайство о приобщении доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Гелаевича, Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике.

12.01.2023 от Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике поступили пояснения.

16.01.2023 от заявителя поступили дополнения.

17.01.2023 от судебного пристава ФИО5 Поступили материалы исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего ФИО4, Ассоциацию «Московская СОПАУ»; ЗАО «Страховая компания «Подмосковье»; АО «Страховая компания «Альянс»; ООО «Страховая компания «Высота»; ООО «БИН Страхование»; ООО «Страховая компания «АМКОполис».

13.02.2023 от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв, согласно которого поддерживает заявленные требования.

09.03.2023 от ООО «Страховая компания «АМКОполис» поступил отзыв на заявление, в котором просит удовлетворить заявление.

13.03.2023 от ООО «Страховая компания «Высота» поступили письменные пояснения.

16.03.2023 от ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» поступили письменные пояснения.

11.04.2023 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, которое суд принял к рассмотрению.

Согласно заявления об уточнении заявитель просит прекратить исполнительное производство № 3460/22/82001-И, возбужденное МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 11.04.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

12 ноября 2019 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №93170/19/82001-ИП на основании исполнительного листа ФС №031764188 от 07.08.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии.

18 ноября 2021 заявителем было подано заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии о прекращении исполнительного производства №93170/19/82001-ИП.

13.01.2022 Постановлением МОСП УФССП России по Республике Крым судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 93170/19/82001-ИП от 12.11.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.03.2022 суд прекратил исполнительное производство № 93170/19/82001-ИП от 12.11.2019. Определение оставлено без изменений вышестоящими инстанциями и вступило в законную силу.

14.01.2022 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №3460/22/82011-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного в рамках исполнительного производства № 93170/19/82001-ИП в размере 1 166 629,41 руб.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что последнее подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Федеральным законом №229-ФЗ определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 1 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ, в частности, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявителем заявлено требование о прекращении исполнительного производства №3460/22/82011-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного в рамках исполнительного производства № 93170/19/82001-ИП в размере 1 166 629,41 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.03.2022 по делу №А79-7505/2010 суд прекратил исполнительное производство № 93170/19/82001-ИП от 12.11.2019. Определение оставлено без изменений вышестоящими инстанциями и вступило в законную силу.

В соответствии пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В вышеуказанном определении суд, принимая во внимание, что задолженность погашена в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Так, Постановлением Первого Апелляционного Арбитражного суда от 23.06.2022 по делу А79-7505/2010 установлено, что возможность прекращения исполнительного производства при наличии доказательств полного погашения убытков со стороны страховщика либо арбитражного управляющего была установлена определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2022 по данному делу.

Судом установлено, что задолженность, солидарно взысканная с арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО2 в размере 16 666 134 рубля 43 копейки убытков, погашена в полном объеме (ООО «БИН Страхование»: 27.02.2020 в сумме 2 986 762,40 руб., 30.03.2021 – 13 237,60 руб., 31.03.2021 – 3 000 000 руб.; АО «Боровицкое страховое общество»: 17.03.2021 в сумме 7 666 134,43 руб.; АО СК «Альянс»: 23.11.2021 в сумме 3 000 000 руб.).

Таким образом, принимая во внимания, что задолженность перед УФНС России по Чувашской Республике погашена в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного подлежат прекращению судебным приставом исполнителем все исполнительные действия в отношении арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО4, подлежат снятию с них все наложенные ограничения, связанные с исполнительным производством о взысканием убытков, в том числе подлежат прекращению действия по взысканию с арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО4 расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из системного анализа всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №3460/22/82011-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного в рамках исполнительного производства № 93170/19/82001-ИП в размере 1 166 629,41 руб. подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Первого арбитражного суда от 23.06.2022.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Прекратить исполнительное производство № 3460/22/82001-ИП, возбужденное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.



Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.Н.Букина