Решение от 3 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48648/2025
04 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Р.Толубаевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48648/2025

по заявлению Акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 25-8357/3110-1 от 16.07.2025 о наложении административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп., предусмотренном по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2025, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2025, паспорт, диплом.

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2023, паспорт, диплом; ФИО4, представитель по доверенности от 07.12.2021, паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Свердловский инструментальный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным постановления Уральского главного управления Центрального


банка Российской Федерации № 25-8357/3110-1 от 16.07.2025 о наложении административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп., предусмотренном по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

От заявителя поступило ходатайство о предоставлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании начавшимся 05.11.2025 объявлен перерыв до 17.11.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

От заявителя поступили возражения против доводов о пропуске срока обжалования.

От заявителя поступили дополнительные пояснения, с ходатайством о приобщении документов.

От сторон поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированные необходимостью подготовки дополнительных пояснений.

От заявителя поступили дополнительные пояснения.

От заинтересованного лица поступили возражения на дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 16.07.2025 № 25-8357/3110-1 АО «СИЗ» привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Полагая, что данное постановление вынесено заинтересованным лицом незаконно, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении спора, суд исходит из следующего.

Санкция части 9 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание за рассматриваемое правонарушение для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в Банк России поступили обращения акционера Общества - ФИО5 (от 10.04.2025 идентификационный номер 25-04-93454 и от 22.04.2025 идентификационный номер 25-04-103428; далее - Обращения), согласно которым им в адрес АО «СИЗ» направлены требования о предоставлении документов и информации от 05.07.2024 и от 02.12.2024 (далее - требование от 02.12.2024; далее при совместном упоминании - требования). АО «СИЗ» в ответ на указанные требования представлены документы (информация) не в полном объеме.


С целью рассмотрения Обращения Банком России в адрес АО «СИЗ» было направлено предписание Банка России от 17.04.2025 № С59-2/25918 о предоставлении документов.

Согласно предписанию, АО «СИЗ» необходимо было в срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения предписания предоставить в Банк России заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или передать иным способом, свидетельствующим о дате передачи, в том числе следующие сведения и документы:

1. Сведения об исполнении Обществом требования от 02.12.2024 с приложением копий документов, подтверждающих предоставление запрашиваемых документов в соответствующую дату и соответствующим способом, а также всех писем (уведомлений), направленных/врученных Обществом в связи с получением требования от 02.12.2024, включая копии документов, подтверждающих соответствующее направление/вручение (пункт 5 предписания);

2. Сведения о соответствии Сделок хотя бы одному из критериев, установленных пунктом 2 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ), с приложением копий подтверждающих документов (пункт 16 предписания);

3. В случае отнесения Сделок к совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, - соответствующие пояснения с подтверждающими документами (пункт 20 Предписания).

В соответствии с предписанием, в случае предоставления ранее в Банк России сведений и документов, указанных в предписании, необходимо было сообщить дату и номер предписания, во исполнение которого документы предоставлены (необходимость повторного их предоставления отсутствует).

Предписание направлено посредством почтовой связи по адресу (месту нахождения) Общества заказным письмом (почтовый идентификатор № 62010803098081).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, предписание вручено Обществу 21.04.2025.

Таким образом, предписание необходимо было исполнить не позднее 30.04.2025.

В Банк России от Общества поступило ходатайство исх. от 29.04.2025 № 127 о продлении срока исполнения предписания.

Письмом исх. от 06.05.2025 № С59-2/29640 Банк России продлил срок исполнения предписания до 22.05.2025 (включительно).

Письмо было направлено посредством почтовой связи по адресу (месту нахождения) Общества заказным письмом (почтовый идентификатор № 62010803107615) и согласно уведомлению о вручении почтового отправления, вручено Обществу 14.05.2025.


22.05.2025 в Банк России от Общества поступили документы во исполнение предписания (вх. № 5-50849). С ходатайством о дальнейшем продлении срока исполнения предписания Общество не обращалось.

По результатам рассмотрения представленных Обществом во исполнение предписания документов было установлено, что Обществом не представлены документы во исполнение пунктов 5, 16 и 20 предписания.

Общество сообщило, что исполнило требование 11.12.2024.

Вместе с тем, Обществом не представлено копий документов, подтверждающих предоставление запрашиваемых требованием от 02.12.2024 документов в соответствующую дату и соответствующим способом, а также всех писем (уведомлений), направленных/врученных Обществом в связи с получением требования от 02.12.2024, включая копии документов, подтверждающих соответствующее направление/вручение (пункт 5 предписания).

Также Общество сообщило, что не заключало сделок, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. Между Обществом и членом совета директоров ФИО6 заключались сделки. Общество не относит указанные сделки к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность.

Такие сделки осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, за последние десять лет было заключено значительное количество аналогичных сделок, когда генеральным директором Общества являлся ФИО5 Аналогичные сделки также заключались между Обществом и ФИО5

При этом, Обществом не представлено копий документов, подтверждающих соответствия сделок хотя бы одному из критериев, установленных пунктом 2 статьи 81 Федерального закона № 208-ФЗ (пункт 16 предписания) и копий документов, подтверждающих отнесения сделок к совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества (пункт 20 предписания).

Таким образом, в установленный срок (не позднее 22.05.2025) предписание Обществом не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в деянии АО «СИЗ» содержится событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Банка России от 17.04.2025 № С59-2/25918.

Событие административного правонарушения подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025 № ТУ-65-ЮЛ-25-8357/1020-1.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Далее, из материалов дела следует, что 07.07.2025 в Банк России от АО


«СИЗ» поступило ходатайство от 04.07.2025 № б/н (вх. № 5-64487) о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-25-8357 на более позднюю в связи с необходимостью участия в судебном заседании защитников Общества, которое было удовлетворено административным органом, рассмотрение дела отложено на 16.07.2025.

Кроме того, в ходатайстве содержался запрос о предоставлении ответа на запрос в части разъяснений неопределенных пунктов предписания для исключения разночтений и недопонимания, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано.

Также в ходатайстве Обществом указано на то, что АО «СИЗ» включено в реестр субъектов среднего и малого предпринимательства 10.09.2021 и имеет статус субъекта малого предпринимательства, Общество участвует в выполнении гособоронзаказа, что должно учитываться при привлечении к административной ответственности (ст. 4.1.2 КоАП РФ).

АО «СИЗ» просило учесть, что Общество является производственным предприятием области, работает в реальном секторе экономики и в рамках гособоронзаказа, обеспечивает граждан рабочими местами, выплачивает заработную плату, налоги. Общество в сложных условиях строит новый корпус завода в п. Полеводство, осуществляет модернизацию основных средств, также занимается жилищным строительством в г. Екатеринбурге. В связи с изложенными обстоятельствами Общество просило ограничиться вынесением устного замечания или предупреждением в отношении АО «СИЗ».

15.07.2025 в Банк России от АО «СИЗ» поступили документы (вх. 5-67268), согласно которым Общество включено в перечень инвестиционных проектов, имеющих стратегическое значение для социально-экономического развития Свердловской области, на 2023-2024 с проектом по строительству нового производственного комплекса (перебазировка завода) с целью создания импортозамещающего производства для обеспечения российского рынка в сложно режущем инструменте. Срок реализации проекта 2027 год.

Судом установлено, что АО «СИЗ» представлено подтверждение, что Общество включено в перечень системообразующих организаций, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, а также Постановление Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2022 № 2998, которым утверждены проекты планирования застройки в установленных границах улиц Фрунзе-Белинского-Щорса-Степана ФИО7, в том числе объектов жилого фонда, а также дошкольных учреждений, в которых участвует Общество.

Однако из представленного Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 30.09.2022 № 2998 и приложенных к нему документов не следует, что строительство новых и реконструкцию имеющихся социальных объектов приняло на себя Общество.


При рассмотрении дела об административном правонарушении 16.07.2025 защитником представлены объяснения АО «СИЗ» с приложением заверенных копий документов, которые были направлены ранее в Банк России. Согласно объяснениям АО «СИЗ» полагает, что отсутствует событие и состав административного правонарушения в связи с тем, что Обществом представлены документы по всем пунктам предписания, за исключением тех пунктов, которые касаются договоров займа, заключенных Обществом в рамках обычной хозяйственной деятельности.

22.05.2025 Обществом были направлены документы и информация во исполнение предписания (письмо № 139), а также в письме Общество просило надзорный орган разъяснить пункты 1,14 предписания, а также информацию о необходимости представления договоров займа, заключенных с ФИО6, Общество считает предписание исполненным в установленный срок. Общество опасается, что представление договоров займа в Банк России повлечет доступность этих договоров, для ФИО5 Защитник указал на то, что в рамках корпоративного конфликта акционер ФИО5 нанес своими действиями Обществу значительный ущерб. Сообщил о возможном завершении в ближайшее время корпоративного конфликта с акционером Общества ФИО5, а также о готовности представить в Банк России запрашиваемые документы. Также Защитник поддержал ранее заявленные по делу доводы, в том числе изложенные в ходатайстве АО «СИЗ» (вх. от 07.07.2025 № 5-64487), вину Общество не признало.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

О вине АО «СИЗ» в допущенном нарушении свидетельствует то, что, несмотря на получение предписания, продление срока его исполнения, им не было принято всех зависящих от него мер для выполнения предписания в установленный срок. Доказательств того, что АО «СИЗ» при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, приняло все меры, направленные на выполнение предписания, материалы дела не содержат.


Довод о том, что Обществом представлены все сведения во исполнение предписания в установленный срок, не может быть принят, поскольку пункты 5, 16 и 20 предписания о предоставлении подтверждающих документов не были выполнены в установленный срок (с учетом продления срока исполнения предписания). Материалы дела не содержат доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволяющих Обществу в установленный срок выполнить предписание надлежащим образом в полном объеме.

Довод Общества о том, что санкция части 9 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность не только Общества, но и должностного лица с существенно низким размером штрафа, отклоняется, поскольку дело возбуждено и рассматривается в отношении юридического лица, в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное должностное лицо.

Довод о том, что Обществом представлены во исполнение предписания все документы, отклоняется в связи с тем, что Общество указало на готовность представить запрашиваемые документы надзорному органу, при этом не заявляя ходатайства о продлении срока исполнения предписания, о чем указано в ответе на предписание, представленного в Банк России 22.05.2025.

Относительно незаконности предписания Банка России от 17.04.2025 № С59-2/25918 о предоставлении документов ввиду его неясности, противоречивости, неисполнимости, а также процедурных нарушений, допущенных Банком России, суд отмечает следующее.

Предписание является законным и подлежащим исполнению, пока оно не признано незаконным в установленном порядке. Порядок обжалования ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предписание незаконным не признано.

При этом Общество не исполнило отдельные пункты предписания с момента его получения 21.04.2025 и до 22.05.2025 (с учетом удовлетворения ходатайства о продлении срока исполнения предписания). Предписание содержало все необходимые сведения, включающие, в том числе периоды, за которые должны быть предоставлены документы и информация.

При поступлении ответа Общества на предписание от 22.05.2025 и отсутствии ходатайства о продлении срока его исполнения у Банка России не имелось оснований для его продления, в связи с чем, по результатам оценки представленного ответа Банком России был сделан обоснованный вывод о невыполнении предписания в установленный срок.


Таким образом, процедурные нарушения при вынесении и оценке исполнения предписания со стороны надзорного органа отсутствуют.

Документы, предусмотренные пунктами 5, 16 и 20 предписания, были представлены в Банк России АО «СИЗ» только 07.08.2025, что подтверждается приложенной копией письма № 225.

Довод Общества, что предписание надзорного органа не было связано с нарушением законодательства, а было связано со сбором документов и поэтому является незаконным, подлежит отклонению как противоречащий действующему правовому регулированию по вопросам осуществления Банком России возложенных на него функций.

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 статьи 4, части первой статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон № 86-ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Банк России вправе, в том числе направлять эмитентам, предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов по вопросам, находящимся в компетенции Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»( далее - Федеральный закон № 46-ФЗ) предписания Банка России являются обязательными для исполнения коммерческими и некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации.

Предписания Банка России выносятся по вопросам, предусмотренным Федеральным законом № 46-ФЗ, другими федеральными законами, в целях прекращения и предотвращения нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, а также по иным вопросам, отнесенным к компетенции Банка России (пункт 2 статьи 11 Федерального закона № 46-ФЗ).

Предписание Банка России от 17.04.2025 № С59-2/25918 о предоставлении документов подлежало исполнению в срок не позднее 22.05.2025 (с учетом срока продления исполнения предписания).

На основании вышеуказанных норм предписание, содержащее требование о предоставлении эмитентом документов, вынесено Банком России


в пределах имеющихся полномочий, является законным и обязательно для исполнения Обществом в срок, установленный надзорным органом в предписании.

Предписание содержало все необходимые сведения, включающие, в том числе периоды, за которые должны быть предоставлены документы и информация. Впоследствии требования пунктов 5, 16, 20 предписания Обществом были исполнены, что также подтверждает его исполнимость, а, следовательно, законность предписания.

Представление Обществом в Банк России избыточного, по его мнению, объема документов (весом 3 кг) не означает принятие АО «СИЗ» достаточных мер по исполнению предписания надзорного органа. Выполнение предписания не может быть оценено количеством или весом представленных документов, в связи с чем, данный довод не имеет правового значения.

Относительно довода об исполнении Обществом предписания, несоразмерности наказания суд отмечает, что административным органом не установлено наличие объективных обстоятельств, не позволяющих Обществу в установленный срок выполнить предписание надлежащим образом в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом в деянии АО «СИЗ» исследованы и установлены обстоятельства, которые в соответствии с КоАП РФ могли быть учтены при назначении наказания и определении его размера.

В связи с невыполнением в установленный срок законного предписания Банка России АО «СИЗ» привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера санкции, предусмотренной для юридических лиц ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, Общество безосновательно заявляет о несоразмерности назначенного наказания.

Довод о включении сведений об Обществе в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - ЕРСМСП), и о том, что данное обстоятельство по мнению Общества должно учитываться при привлечении к административной ответственности и определении размера штрафа в соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ, не основан на нормах действующего законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом Банка России, рассматривающим дело установлено, что на дату совершения административного правонарушения (23.05.2025) АО «СИЗ» не являлся субъектом малого и среднего предпринимательства со статусом малого предприятия, в том числе микропредприятия, и не состоял в реестре социально ориентированных некоммерческих организаций-получателей поддержки.


Общество согласно данным ЕРСМСП отнесено к категории «среднее предприятие», к которому не могут быть применены положения ст.4.1.2 КоАП РФ. Таким образом, вина АО «СИЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления Банком России контроля (надзора) за выполнением предписаний.

Объективной стороной административного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Субъектом административного правонарушения является юридическое лицо - АО «СИЗ». Таким образом, в деянии АО «СИЗ» содержатся событие и состав вменяемого административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд не усмотрел. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности тех или иных обстоятельств дела, позволяющих применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 25-8357/3110-1 от 16.07.2025 о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей (с учетом снижения Банком самостоятельно в ходе рассмотрения материалов административного дела при принятии постановления) является законным и обоснованным. Доводы Банка о пропуске заявителем срока на обжалование постановления судом рассмотрен и отклонен по имеющимся в деле доказательствам – в том числе судом учтен ответ Почты России, представленный для обозрения в оригинале в заседании 03.12.2025.

Согласно ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.


Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований заявителю отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 8:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна