Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А76-39116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39116/2022
21 июня 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», ОГРН <***>, о взыскании 6 767 328 руб. 87 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала, ОГРН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик, ООО «Энергосервис») о взыскании суммы основного долга по договору №74070751005827 от 01.07.2019 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 1 058 197 руб. 41 коп., неустойки за период с 20.09.2022 по 19.11.2022 в размере 16 339 руб. 81 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком поставленная электрическая энергия не оплачена.

Определением суда от 05.04.2023, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН: <***>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №74070751005827 от 01.07.2019 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 6 665 029 руб. 83 коп., неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 в размере 102 299 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты долга (л.д. 98).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 100, 101, 149).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайством от 05.06.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, а именно – сумму основного долга по договору №74070751005827 от 01.07.2019 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 6 665 029 руб. 83 коп., неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 в размере 102 299 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты долга (л.д. 151).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения №74070751005827 от 01.07.2019 (далее – договор, л.д. 2-28) в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.4.2 указанного договора окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №74070751005827 от 01.07.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В период с 01.08.2022 по 31.10.2022 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, ведомости электропотребления, счет-фактуры.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено, в результате чего задолженность за указанный период составила 6 665 029 руб. 83 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №П/ЗО/00000551 от 22.09.2022 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 12). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается актам снятия показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, счет-фактурами.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Ответчиком количество переданной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения №74070751005827 от 01.07.2019 не оспорено.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено, в результате чего задолженность за указанный период, с учетом произведенных оплат, составила 6 665 029 руб. 83 коп.

Кроме того, за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 в размере 102 299 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Ходатайством от 05.06.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, а именно – сумму основного долга по договору №74070751005827 от 01.07.2019 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 6 665 029 руб. 83 коп., неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 в размере 102 299 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты долга (л.д. 151).

Ходатайство о признании исковых требований подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» ФИО2, полномочия которого подтверждаются актуальными сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения сумму основного долга по договору №74070751005827 от 01.07.2019 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 6 665 029 руб. 83 коп., неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 в размере 102 299 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты долга, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 6 767 328 руб. 87 коп., размер государственной пошлины составляет 56 837 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 745 руб., что подтверждается платежным поручением №121443 от 17.11.2022 на сумму 23 745 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 17 051 руб. 10 коп. (30%*56 837 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 693 руб. 90 коп. (23 745 руб. - 17 051 руб. 10 коп.) излишне уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», сумму основного долга в размере 6 665 029 руб. 83 коп., неустойку в размере 102 299 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 17 051 руб. 10 коп.

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 6 665 029 руб. 83 коп., начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 693 руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением №121443 от 17.11.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.