Постановление от 29 июня 2020 г. по делу № А40-178759/2019

856/2020-125171(3)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13210/2020
город Москва
26 июня 2020 года
Дело № А40-178759/19

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью «МетроПолис» и компании «Юнифарм экспресс ЛЛП» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2020 года по делу № А40- 178759/19,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МетроПолис», компании «Юнифарм экспресс ЛЛП»

к ответчикам 1) Акционерному обществу «Гиредмет»,

2) Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Толмачевский»,

третьи лица: Акционерное общество «Фарминжиниринг», ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «НПЦ Основа», Общество с ограниченной ответственностью «КВИК», ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТКОМ», Общество с ограниченной ответственностью «Некст Девелопмент», Закрытое акционерного общества «Сбербанк-АСТ»

о признании аукциона SBR028-1903150020 на право заключения договора купли-продажи имущественного комплекса АО «Гиредмет» и договора купли-продажи от 22.07.2019 № 62/4329-Ф, заключенного по итогам торгов, недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: извещены, представители не явились

от ответчиков: от АО «Гиредмет» - ФИО5 по доверенности от 25.12.2019г.; от ООО Специализированный застройщик «Толмачевский» - ФИО6 по доверенности от 24.07.2019 г.

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МетроПолис», компания «Юнифарм экспресс ЛЛП» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с

иском к Акционерному обществу (АО) «Гиредмет», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Специализированный застройщик «Толмачевский» (далее – ответчики) о признании аукциона SBR028-1903150020 на право заключения договора купли-продажи имущественного комплекса АО «Гиредмет» и договора купли-продажи от 22.07.2019 № 62/4329-Ф, заключенного по итогам торгов, недействительными (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ)).

Решением от 22 января 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, котором удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от представителя истцов Общества с ограниченной ответственностью «МетроПолис» и компании «Юнифарм экспресс ЛЛП» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истцов, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО «МетроПолис» и компании «Юнифарм экспресс ЛЛП» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем истца ООО «МетроПолис» Рой- ФИО7, действующей на основании доверенности № 8 от 16.12.2019 г., от компании «Юнифарм экспресс ЛЛП» - ФИО8, действующей на основании доверенности от 08.06.2020 г., полномочия которых проверены судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «МетроПолис» и компании «Юнифарм экспресс ЛЛП» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу № А40- 178759/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МетроПолис» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 296 от 08.07.2019 за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МетроПолис» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 395 от 09.09.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.В. Захарова

Судьи: О.Г. Головкина

Е.А. Птанская