Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А79-9039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9039/2024
г. Чебоксары
26 декабря 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Щетинкина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике   Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д.  56

к арбитражному управляющему ФИО1, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. 8-ая Южная д. 19

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 16.12.2024 в виде резолютивной части арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

19.12.2024 арбитражный управляющий представил заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления по результатам рассмотрения жалоб ФИО2, поступивших в Управление 23.05.2024 (ОГ-392/24) и 16.07.2024 (ОГ-549/24), на действия финансового управляющего ФИО2 ФИО1, документов по делу, имеющихся в Управлении, изучения сайтов Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), газеты «Коммерсантъ» и Арбитражного суда Чувашской Республики, а также при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего ФИО1 выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в процессе исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Усмотрев в действиях арбитражного управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении от 09.10.2024 №00712124.

Указанный протокол вместе с материалами проверки Управлением передан в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа. Составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.06.2022 по делу №А79-5790/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.01.2023 по делу №А79-5790/2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества (далее - Положение). Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

19.04.2023 арбитражным управляющим проведена опись и оценка имущества должника, выявлена дебиторская задолженность ОАО «Трест 5» перед ФИО2 в сумме 4000000 руб.

С ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд 02.06.2023.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий 19.04.2023 провел опись и оценку имущества должника.

Однако, арбитражный управляющий не созвал собрание кредиторов для доведения до собрания информации о проведенной описи и оценки имущества должника.

Из пункта 2 статьи 20.3 и пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что отчет финансового управляющего о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью арбитражного управляющего.

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства является первоисточником информации для кредиторов и должен содержать полную и достоверную информацию.

Назначением отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства оформляются в соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 (далее - Общие правил), должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также в соответствии с Правилами подготовки отчетов финансового управляющего, утвержденными приказом Минэкономразвития РФ от 31.03.2024 №343 (далее ~ Правила подготовки отчетов), вступившими в силу с 14.06.2024.

Согласно пункту 4 Общих правил, отчеты (заключения) арбитражногоуправляющего составляются по типовым формам, утвержденным приказомМинистерством юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195.

Арбитражным управляющим 19.04.2023 проведена оценка дебиторской задолженности ОАО «Трест 5» перед ФИО2 в размере 4000000 руб.

При этом, арбитражным управляющим не заполнена графа «Стоимость определенная оценщиком (в руб.)» раздела «Сведения о составе и стоимости имущества должника» отчета финансового управляющего от 28.06.2024 о своей деятельности.

В графе «Стоимость определенная финансовым управляющим» раздела «Сведения о составе и стоимости имущества должника» отчета финансового управляющего от 28.06.2024 дважды указаны дебиторская задолженность ОАО «Трест 5» в сумме 8000000 руб. и размер денежных средств в сумме 1461 руб.44 коп., тогда как согласно данным раздела «Имущество, не являющееся предметом залога» отчетов финансового управляющего от 29.03.2023, от 02.06.2023, от 28.09.2023, от 21.12.2023 и от 28.03.2024 размер указанной дебиторской задолженности и суммы денежных средств составили 4000000 руб. и 730 руб.72 коп соответственно.

Таким образом, в отчетах финансового управляющего от 29.03.2023, 02.06.2023, 28.09.2023, 21.12.2023, 28.03.2024 и 28.06.2024, арбитражным управляющим предоставлена противоречивая информация о составе и стоимости имущества должника.

По результатам проведенных торгов в форме публичного предложения, между финансовым управляющим должника и победителем торгов ФИО5 18.01.2024 заключен договор купли-продажи на 1907000 руб. Срок для оплаты по договору установлен 30 дней (сообщение в ЕФРСБ №13470389 от 22.01.2024).

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому в дополнительном офисе №8613/04 денежные средства в сумме 1763000 руб. зачислены 13.02.2024 (17.01.2024 - 144000 руб.).

Вместе с тем, о поступлении в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества должника (дебиторской задолженности) в графе «Оплачено (руб.)» раздела «Сведения о ходе реализации имущества должника» отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина 28.06.2024, сведения отсутствуют.

Сравнительным анализом отчетов финансового управляющего о своейдеятельности и о результатах реализации имущества должника от 28.03.2024 и 28.06.2024, установлено расхождение в сумме погашения обязательств за период с 28.03.2024 по 28.06.2024 на сумму 978,38 руб. (12728.74 -11750,36), где размер обязательств по состоянию на 28.06.2024 сумма погашения составила 12 728,74 руб., тогда как с учетом остатков денежных средств на расчетном (основном) счете должника, открытом в ПАО Сбербанк, по состоянию на 28.03.2024 всумме 171 103,32 руб. и по состоянию на 28.06.2024 в сумме 159 352,96 руб., суммапогашения обязательств фактически составляет 11750,36 руб. (171103,32 -159352,96 руб.).

Так, в отчетах финансового управляющего от 28.03.2024 и 28.06.2024, арбитражным управляющим предоставлена противоречивая информация о размере погашенных обязательств должника.

Кроме того, в нарушение Типовых форм отчета, Общих правил и Правилподготовки отчетов в отчетах от 29.03.2023,  02.06.2023,  28.09.2023, 21.12.2023, 28.03.2024.            28.06.2024 финансового управляющего о своей деятельностиотсутствует обязательный раздел «Приложение».

В отзыве арбитражный управляющий указал, что в настоящее время не разработана и не утверждена типовая форма отчета о деятельности финансового управляющего при проведении банкротства граждан, а типовая форма конкурсного управляющего о своей деятельности не может быть применена к отчету финансового управляющего по проведению процедуры реализации имущества в силу различных правовых положений физического и юридического лица. Указанные отчеты составлены управляющим по типовой форме, предусмотренной для отчетов конкурсного управляющего. Возложение административной ответственности на финансового управляющего за неисполнение обязанности, когда отсутствует прямое указание на эту обязанность в федеральном законе о несостоятельности, является неправомерным.

Суд находит данные доводы несостоятельными на основании слежующего.

До утверждения Правил подготовки отчетов финансового управляющего отчеты финансового управляющего составлялись в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Общие правила), и Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Типовая форма отчета).

В процедуре реализации готовится два отчета: о деятельности и об использовании денежных средств должника (по аналогии с отчетом конкурсного управляющего).

Главной задачей отчета финансового управляющего является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, максимально прозрачной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, направленных на достижение основной цели процедуры. Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью финансового управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

Кроме того, в разъяснениях о порядке вступления в законную силу Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», утвержденного приказом Минэкономразития России от 31.05.2024 №343 (далее - Федеральный стандарт), отражено, что указанный стандарт не предусматривает переходных положений, в связи с чем, распространяется на действующие процедуры несостоятельности (банкротстве).

Как и в Федеральном стандарте, так и в отчетах финансового управляющего (по аналогии с отчетом конкурсного управляющего) должен быть раздел «Сведения о ходе реализации имущества должника» с отражением в нем сведений о поступлении в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества должника, в разделе «Сведения о составе и стоимости имущества должника» информация о проведении описи имущества должника и оценки имущества должника.

Финансовый управляющий обязан доводить актуальную информацию о ходе процедуры банкротства реализации имущества должника посредством представления отчетов финансового управляющего о своей деятельности и движении денежных средств должника. Именно из отчета арбитражного управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства, узнать, какие мероприятия уже проведены арбитражным управляющим, какие предстоит совершить.

В   Российской   Федерации   процедуры  банкротства  осуществляются  под контролем арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Отчеты финансового управляющего являются формой контроля за деятельностью управляющего. Отражение арбитражным управляющим недостоверных, неполных и противоречивых данных в отчете финансового управляющего не позволяет кредиторам, органу по контролю (надзору) и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, достоверно определить информацию о процедуре конкурсного производства.

Неуказание в отчетах финансового управляющего всей информации об имуществе должника (включённом и исключённом из конкурсной массы должника), о движении денежных средств должника лишает кредиторов права на получение достоверной информации.

При наличии соответствующих разделов (граф) данная информация подлежит отражению в отчете; исключений, позволяющих не указывать соответствующую информацию, нормативными актами не установлено.

Действующим законодательством не предусмотрено составление отчетов финансового управляющего в произвольной форме.

Перечень сведений, который должен содержаться в отчете, установлен в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в соответствии с Общими правилами №299 и Типовыми формами утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4), отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (приложение 5).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, конкурсный (финансовый) управляющий должен готовить два отчета: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Между тем, в материалах дела отсутствуют отчеты арбитражного управляющего об использовании денежных средств должника.

Абзацем 5 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность вести реестр требований кредиторов.

В соответствии с требованиями Общих правил и Правил подготовки отчетов к отчету арбитражного управляющего прилагается, в том числе реестр требований кредиторов на дату составления отчета.

Между тем, к отчетам финансового управляющего должника о своей деятельности от 29.03.2023. 02.06.2023, 28.09.2023, 21.12.2023, 28.03.2024, 28.03.2024, 28.06.2024 реестр требований кредиторов не приложен.

Таким образом, арбитражным управляющим при осуществлении своих полномочий допущен факт ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на нее законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, но не предпринял для соблюдения требования закона необходимых мер.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у арбитражного управляющего реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа                             в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом (уведомления получено арбитражным управляющим).

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом согласно пункту 18.1 данного постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния; применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив характер правонарушения и степень его общественной опасности, роль правонарушителя, суд считает, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Арбитражный управляющий ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве)): решением от 11.07.2024 по делу №А79-4670/2024 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, привлечение ранее к административной ответственности в виде предупреждения, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб., что соответствует санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, тяжести и характеру правонарушения и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1, 17.04.1985 г. р., <...> Чувашской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного no адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по ЧР (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике);

ИНН - <***>; КПП - 213001001;

БИК - 019706900; ОКТМО -97701000;

Казначейский счет - 03100643000000011500

Единый казначейский счет - 40102810945370000084

КБК-321 116 01141 01 9002 140;

Банк получателя - Отделение НБ Чувашская Республика //УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары;

УИН 32124082717105706690.

При заполнении квитанции в графе «Плательщик» необходимо указывать:

Страховой номер индивидуального лицевого счета плательщика (СНИЛС).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

А.В. Щетинкин