Постановление от 19 июня 2020 г. по делу № А56-88503/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88503/2019
19 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца: представителя Борисова Р.Б., доверенность от 16.08.2019

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-897/2020) ООО "Ай Си" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу № А56-88503/2019 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» (далее - ООО «Ай Си») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.11.2014 № 2493.34.037.4 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 4 738 628,29 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 11.11.2019 в размере 562 336,51 руб., а также неустойки по закону, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Ответчик обращает внимание суда на то, что в расчете задолженности указана неактуальная ключевая ставка рефинансирования.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что расчет неустойки произведен истцом по актуальной ключевой ставке на 11.11.2019 -6,5%.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие согласно положениям статьи 156 АПК РФ.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ай Си» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2493.34.037.4 от 25.11.2014, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией (пункт 6.3 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц. На основании пункта 5.3 договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

ГУП «ТЭК СПб» отпустило ООО «Ай Си» тепловую энергию общей стоимостью 4 738 628,29 руб. (в неоплаченной части) и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

Исполнитель тепловую энергию не оплатил, на претензию от 22.05.2019 № 58-08/13404 о добровольной уплате долга не ответил, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов в заявленном объеме, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленного в указанный период коммунального ресурса, руководствуясь статьей 544, пунктом 1 статьи 548, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 738 628,29 руб., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

За несвоевременную оплату услуг ГУП «ТЭК СПб» начислило абоненту 562 336,51 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 11.11.2019.

Вопреки доводам жалобы, при расчете неустойки истцом была использована ключевая ставка Банка России, действовавшая на дату оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции (11.11.2019)-6,5%.

В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правомерно удовлетворил требование истца также в части неустойки, начисленной по состоянию на 11.11.2019, в размере 562 336,51 руб., с правом ее последующего начисления.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу № А56-88503/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


Е.В. Савина

А.Ю. Слоневская