Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А33-32027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2024 года


Дело № А33-32027/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2024. В полном объёме решение изготовлено 14.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Минусинск, Красноярский край,

к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Минусинск, Красноярский край,

об урегулировании разногласий,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – ООО «Солярис»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Городской водоканал» (далее – МУП г. Минусинска «Городской водоканал»; ответчик) об урегулировании разногласий в части Приложения № 1 к договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 2056 от 01.01.2011 – актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным домам в <...> изложив их в редакции, предложенной истцом.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 15.01.2024.

Протокольным определением от 15.01.2024 судебное заседание отложено на 04.03.2024.

В судебное заседание 04.03.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения на отзыв ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило подписание ответчиком актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на многоквартирные дома в г. Минусинске по адресам: ул. Комарова, дом 5; ул. Комарова дом 11; ул. Народная дом 19А, с разногласиями (с учетом протокола разногласий от 04.10.2023, протокола урегулирования разногласий от 09.10.2023):

- редакция ООО «Солярис» (протокол разногласий от 04.10.2023, подписанный истцом, а также ответчиком с протоколом урегулирования разногласий от 09.10.2023):

«Магистральные сети водопровода холодной воды с колодцем ВК 5-28 по ул. Комарова с запорной арматурой. От стенки колодца ВК 5-28 наружные сети водопровода холодной воды до стены жилого дома № 11 по ул. Комарова. Внутридворовые сети канализации с приемными канализационными колодцами КК1-КК6 от жилого дома № 11 по ул. Комарова. Канализационные выпуски от приемных канализационных колодцев КК1-КК6 до стены жилого дома № 11 по ул. Комарова» (строка 1 акта, эксплуатационная ответственность МУП г. Минусинска «Городской водоканал»),

«Внутридомовая разводка водопровода холодной воды по жилому многоквартирному дому № 11 по ул. Комарова до стены жилого дома. Внутридомовая разводка канализационных сетей по жилому многоквартирному дому № 11 по ул. Комарова до стены жилого дома» (строка 2 акта, эксплуатационная ответственность ООО «Солярис»),

аналогичные формулировки изложены в актах по многоквартирным домам по ул. Комарова 5 и ул. Народная 19А;

- редакция МУП г. Минусинска «Городской водоканал» (протокол урегулирования разногласий от 09.10.2023, подписанный МУП г. Минусинска «Городской водоканал»):

«Магистральные сети водопровода холодной воды с колодцем ВК 5-28 по ул. Комарова с запорной арматурой. От стенки колодца ВК 5-28 наружные сети водопровода холодной воды до стены жилого дома № 11 по ул. Комарова. Внутридворовые сети канализации с приемными канализационными колодцами КК1-КК6 от жилого дома № 11 по ул. Комарова» (строка 1 акта, эксплуатационная ответственность МУП г. Минусинска «Городской водоканал»),

«Внутридомовая разводка водопровода холодной воды по жилому многоквартирному дому № 11 по ул. Комарова. Канализационные выпуски до приемных канализационных колодцев КК1-КК6 жилого дома № 11 по ул. Комарова. Внутридомовая разводка канализационных сетей по жилому многоквартирному дому № 11 по ул. Комарова» (строка 2 акта, эксплуатационная ответственность ООО «Солярис»),

аналогичные формулировки изложены в актах по многоквартирным домам по ул. Комарова 5 и ул. Народная 19А.

По мнению ООО «Солярис», принятие актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на многоквартирные дома в г. Минусинске по адресам: ул. Комарова, дом 5, ул. Комарова дом 11 и ул. Народная дом 19А, в редакции ответчика повлечет неправомерное возложение на ООО «Солярис» обязанности по содержанию имущества, не являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, а именно: канализационных выпусков, находящихся за пределами стены многоквартирного дома.

В отзыве на исковое заявление МУП г. Минусинска «Городской водоканал» настаивает на правомерности предложенной им редакции актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по следующим основаниям:

- в соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.09.2006, внешней границей сетей электро - ,тепло- , водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационной сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома;

- указанное исключение установлено для внутренней канализации здания, частью которой является канализационный выпуск. В соответствии с п.1.4 «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189, внутренняя канализация – система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца;

- с учетом изложенного, канализационный выпуск является общим имуществом многоквартирного дома на всем протяжении до смотрового колодца, расположенного на сетях ответчика за стеной многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований, поскольку предложенная им редакция актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на спорные многоквартирные дома (Приложение № 1 к договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём сточных вод № 2056 от 01.01.2011) содержит определение границы эксплуатационной ответственности сторон по границе балансовой принадлежности (по внешней стене жилого многоквартирного дома), что соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.09.2006 (далее – Правила № 491), и судебной практике (определения Верховного суда РФ от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310, от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу № А41-22117/2014, решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу № А57-16674/2020).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Из материалов дела следует, что сторонами заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём сточных вод № 2056 от 01.01.2011, в соответствии с которым МУП г. Минусинска «Городский водоканал» осуществляет поставку холодной воды (ХВС) в многоквартирные дома и приём сточных вод (водоотведение) от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Солярис».

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведениярегулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 в редакции от 01.07.2021 «Оводоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральной закон № 416-ФЗ), Правиламихолодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 645 от 29.07.2013 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения).

Условия публичного договора, которые не соответствуют требованиям вышеизложенного законодательства, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (статьи 167, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором, должен соответствовать Правилам № 644 и заключается в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13 и пункту 8 части 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (часть 7 статьи 13 и часть 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункт 5 и 6 Правил № 491).

При указанных обстоятельствах, водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, т.е. в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и канализации в многоквартирных домах, за которые будет отвечать лицо, осуществляющее управления многоквартирным домом.

Техническое определение внутренней канализации, представленное в «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189, противоречит вышеизложенным нормам законодательства принятым позднее, и не позволяет включать в состав общего имущества многоквартирного дома систему трубопроводов и устройств за пределами внешней границы многоквартирного жилого дома, в том числе - канализационные выпуски.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирном доме, по общему правилу, должна находиться на внешней стороне дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Собственники помещений многоквартирных домов, обслуживаемых истцом, не принимали решения о включении в состав общего имущества сетей водоснабжения и водоотведения, выходящих за границы внешней стены дома, а прохождение спорных (наружных) участков водопроводных и канализационных сетей по придомовой территории само по себе не относит их к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность по содержанию водопроводных сетей и канализационных выпусков, расположенных за пределами внешней стены многоквартирных домов и используемых ресурсоснабжающей организацией для оказания истцу услуг по договору, лежит именно на ответчике. При этом границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома.

На собственников помещений в многоквартирном доме, а также на истца не могут быть возложены, в том числе и договором холодного водоснабжения и водоотведения, обязанности по содержанию имущества, не являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, чему противоречит положения Приложения № 1 к договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём сточных вод № 2056 от 01.01.2011 в редакции ответчика.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности, разногласия сторон подлежат разрешению путем принятия актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на многоквартирные дома в г. Минусинске по адресам: ул. Комарова, дом 5, ул. Комарова дом 11 и ул. Народная дом 19А (приложение № 1 к договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём сточных вод № 2056 от 01.01.2011) в редакции истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением № 276 от 27.10.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия по договору № 2056 от 01.01.2011 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, заключенному между муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Горводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Солярис», в части Приложения № 1 к договору – Акты разграничения эксплуатационной ответственности по многоквартирным домам в <...> изложив его в следующей редакции:



Приложение № 1

к договору на отпуск (получение) питьевой воды

и (или) приём сточных вод

№ 2056 от 01.01.2011


АКТ

разграничения эксплуатационной ответственности


МУП города Минусинска «Горводоканал», именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и ООО «Солярис», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

составили настоящий акт о том, что границей эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, сооружений и запорной арматуры, является:


№ п/п

Наименование водопроводных и канализационных сетей, сооружений и запорной арматуры

Эксплуатационная ответственность

1.

Магистральные сети водопровода холодной воды с колодцем ВК 5-28 по ул. Комарова с запорной арматурой. От стенки колодца ВК 5-28 наружные сети водопровода холодной воды до стены жилого дома № 11 по ул. Комарова.

Внутридворовые сети канализации с приемными канализационными колодцами КК1-КК6 от жилого дома № 11 по ул. Комарова. Канализационные выпуски от приемных канализационных колодцев КК1-КК6 до стены жилого дома № 11 по ул. Комарова.

МУП города Минусинска «Горводоканал»

2.

Внутридомовая разводка водопровода холодной воды по жилому многоквартирному дому № 11 по ул. Комарова до стены жилого дома.

Внутридомовая разводка канализационных сетей по жилому многоквартирному дому № 11 по ул. Комарова до стены жилого дома.

ООО «Солярис»


Настоящий акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Директор МУП города Минусинска Директор ООО «Солярис»

«Горводоканал»

_________________В.А. Петровский _________________А.И. Брикман

М.П. М.П.



Приложение № 1

к договору на отпуск (получение) питьевой воды

и (или) приём сточных вод

№ 2056 от 01.01.2011


АКТ

разграничения эксплуатационной ответственности


МУП города Минусинска «Горводоканал», именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и ООО «Солярис», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

составили настоящий акт о том, что границей эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, сооружений и запорной арматуры, является:


№ п/п

Наименование водопроводных и канализационных сетей, сооружений и запорной арматуры

Эксплуатационная ответственность

1.

Магистральные сети водопровода холодной воды с колодцем ВК 3-36 по ул. Комарова с запорной арматурой. От стенки колодца ВК 3-36 наружные сети водопровода холодной воды до стены жилого дома № 5 по ул. Комарова.

Внутридворовые сети канализации с приемными канализационными колодцами КК1-КК6 от жилого дома № 5 по ул. Комарова. Канализационные выпуски от приемных канализационных колодцев КК1-КК6 до стены жилого дома № 5 по ул. Комарова.

МУП города Минусинска «Горводоканал»

2.

Внутридомовая разводка водопровода холодной воды по жилому многоквартирному дому № 5 по ул. Комарова до стены жилого дома.

Внутридомовая разводка канализационных сетей по жилому многоквартирному дому № 5 по ул. Комарова до стены жилого дома.

ООО «Солярис»


Настоящий акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Директор МУП города Минусинска Директор ООО «Солярис»

«Горводоканал»

_________________В.А. Петровский _________________А.И. Брикман

М.П. М.П.





Приложение № 1

к договору на отпуск (получение) питьевой воды

и (или) приём сточных вод

№ 2056 от 01.01.2011


АКТ

разграничения эксплуатационной ответственности


МУП города Минусинска «Горводоканал», именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и ООО «Солярис», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

составили настоящий акт о том, что границей эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, сооружений и запорной арматуры, является:


№ п/п

Наименование водопроводных и канализационных сетей, сооружений и запорной арматуры

Эксплуатационная ответственность

1.

Магистральные сети водопровода холодной воды с колодцем ВК 1-24 по ул. Народная с запорной арматурой. От стенки колодца ВК 1-24 наружные сети водопровода холодной воды до стены жилого дома № 19 «А» по ул. Народная.

Внутридворовые сети канализации с приемными канализационными колодцами КК1-КК4 от жилого дома № 19«А» по ул. Народная. Канализационные выпуски от приемных канализационных колодцев КК1-КК4 до стены жилого дома № 19 «А» по ул. Народная 19«А».

МУП города Минусинска «Горводоканал»

2.

Внутридомовая разводка водопровода холодной воды по жилому многоквартирному дому № 19 «А» по ул. Народная до стены жилого дома.

Внутридомовая разводка канализационных сетей по жилому многоквартирному дому № 19 «А» по ул. Народная до стены жилого дома.

ООО «Солярис»


Настоящий акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Директор МУП города Минусинска Директор ООО «Солярис»

«Горводоканал»


_________________В.А. Петровский _________________А.И. Брикман

М.П. М.П.




Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева