Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А19-5030/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-5030/2016
г. Чита
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу № А19-5030/2016

по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Ангарск Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 304380136600086, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 (резолютивная часть решения от 07.11.2016) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 возложено на финансового управляющего ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2016 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2021 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2021 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – Бебель А.В.).

Финансовый управляющий 21.12.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял положение о порядке продажи имущества должника, 21.11.2022 направил ходатайство об уточнении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в окончательной редакции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2023 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2023, поскольку судом не были приняты возражения должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» возражает по изложенным в ней доводам, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе проведения инвентаризации имущества ФИО2 финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника:

- квартира, помещение жилое, кадастровый номер 38:26:040101:1380; место расположения <...>; площадь 80,5 кв.метров;

- квартира, помещение жилое, кадастровый номер 38:26:040101:2604; место расположения <...>; площадь 69,2 кв.метров; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, 2/3 (две третьих);

- право требования к ФИО8 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2018 по делу №А19-5030/2016;

- право требования к ФИО9 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2019 по делу №А19-5030/2016;

- право требования к ФИО10 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2019 по делу №А19-5030/2016, с учетом определения от 28.01.2019;

- право требования к ФИО11 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 по делу №А19-20739/2016.

Как следует из материалов дела, ФИО2 15.03.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 по делу №А19- 5030/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 по делу №А19- 5030/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ФИО2 13.01.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 23.05.2023 заявление удовлетворено, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, исключено следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Учитывая возражения кредитора, заявление должника, установив соответствие представленного положения нормам Закона о банкротстве судом утверждено положение о порядке, срока и условиях продажи имущества должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Финансовым управляющим было принято решение о самостоятельной оценке имущества гражданина.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества №001/2022 от 14.02.2022, выполненному финансовым управляющим ФИО4, стоимость объекта №1: жилая квартира, общей площадью 80,5 кв.м; кадастровый номер: 38:26:040101:1380, место нахождения квартиры: Иркутская область, г. Ангарск, квл 24-й, д.1, кв.9, составляет 2 398 923 руб. без НДС; стоимость объекта №2: жилая квартира, общей площадью 69,2 кв.м; кадастровый номер: 38:26:040101:2604, место нахождения квартиры: <...> (доля должника в общей долевой собственности 2/3) составляет 1 104 449 руб. без НДС.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости прав требований №002/2022 от 14.02.2022, выполненному финансовым управляющим ФИО4, стоимость объекта №1 (право требования к ФИО8 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2018 по делу №А19-5030/2016) составляет 1 460 руб. без НДС; стоимость объекта №2 (право требования к ФИО9 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2019 по делу №А19-5030/2016) составляет 14 550 руб. без НДС; стоимость объекта №3 (право требования к ФИО10 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2019 по делу №А19-5030/2016, с учетом определения от 28.01.2019) составляет 22 447 руб. без НДС.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости прав требований №003/2022 от 29.06.2022, выполненному финансовым управляющим ФИО4, стоимость объекта №1 (право требования к ФИО11 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 по делу №А19-20739/2016) составляет 2 305 руб. 34 коп. без НДС.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Доказательства принятия собранием кредиторов решения о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, в материалы дела не представлены.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 09.03.2022 усматривается, что конкурсным кредитором, присутствовавшим на собрании, заявлены возражения в размере начальной стоимости, указанной финансовым управляющим по Лоту №1 и Лоту №2 в письменном виде. Кредитором ПАО Сбербанк финансовому управляющему предложено при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке. сроках и условиях продажи имущества ФИО2 установить следующие начальные продажные цены: по лоту №1 – 2 952 520 руб. 40 коп., по лоту №2 – 1 667 980 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Между кредитором и финансовым управляющим возникли разногласия относительно редакции пунктов 6.4 и 6.5 положения. В остальной части возражения относительно предложенного финансовым управляющим порядка продажи имущества ФИО2, лицами, участвующим в деле, не заявлены.

Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 установлено, что продажа имущества должника производится организатором торгов на открытых торгах путем проведения аукциона в электронной форме; шаг аукциона составляет 5% от начальной стоимости лота; установлен порядок проведения торгов и определения победителя торгов.

В пункте 2.2 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 указано имущество, подлежащее реализации, и начальная стоимость данного имущества:

- лот №1: квартира, помещение жилое, кадастровый номер 38:26:040101:1380; место расположения <...>; площадь 80,5 кв.метров. Начальная стоимость имущества, выставляемого на торги - 2 952 520 руб. 40 коп.;

- лот №2: квартира, помещение жилое, кадастровый номер 38:26:040101:2604; место расположения <...>; площадь 69,2 кв.метров; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, 2/3 (две третьих). Начальная стоимость имущества, выставляемого на торги – 1 667 980 руб. 00 коп.;

- лот №3: право требования к ФИО8 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2018 по делу №А19-5030/2016. Начальная стоимость имущества, выставляемого на торги – 1 460 руб.;

- лот №4: право требования к ФИО9 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2019 по делу №А19- 5030/2016. Начальная стоимость имущества, выставляемого на торги – 14 550 руб.;

- лот №5: право требования к ФИО10 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2019 по делу №А19-5030/2016, с учетом определения от 28.01.2019 об исправлении описки. Начальная стоимость имущества, выставляемого на торги – 22 447 руб.;

- лот №6: право требования к ФИО11 по определению Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 по делу №А19-20739/2016. Начальная стоимость имущества, выставляемого на торги – 2 305 руб. 34 коп.

Как указано выше, ФИО2 13.01.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

На дату судебного заседания заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не было рассмотрено.

В этой связи, арбитражный суд, принимая во внимание длительность рассмотрения обособленного спора, с учетом целей процедуры реализации имущества гражданина, полагает, что лот № 2 (2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:26:040101:2604, начальной стоимостью имущества, выставляемого на торги – 1 667 980 руб. 00 коп.), являющийся предметом отдельного обособленного спора, рассмотрение которого не закончено, исключил из рассматриваемого Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2

Как указано выше, между кредитором и финансовым управляющим возникли разногласия относительно редакции пунктов 6.4 и 6.5 положения, выразившиеся в следующем.

Кредитор ПАО Сбербанк просит изложить п. 6.4 Положения в следующей редакции: «Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащее гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, вопрос о внесении изменений в настоящее Положение для продолжения торгов подлежит рассмотрению на собрании кредиторов должника. Если собранием кредиторов не будет принято решение о внесении изменений в настоящее Положение для продолжения торгов, финансовый управляющий предлагает кредиторам принять указанное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований по цене отсечения. В случае отказа кредиторов от принятия указанного имущества и (или) права требования или отсутствия волеизъявления кредиторов в течение 30 календарных дней с даты получения предложения от организаторов торгов после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом. При этом такое нереализованное имущество передается гражданину финансовым управляющим по акту приема-передачи»; пункт 6.5 Положения исключить.

В пункте 6.4 Положения указано, что если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество кредиторам предоставляется возможность воспользоваться правом приобретения этого имущества по цене отсечения, посредством направления предложения о заключении договора.

Согласно пункту 6.5 Положения при отказе кредиторов от принятия указанного имущества или отсутствии волеизъявления кредиторов в течение 30-дневного срока (календарные дни с даты получения ими предложения организатора торгов), после завершения имущества восстанавливается право должника по распоряжению указанным имуществом. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается должнику по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве порядок реализации имущества должника подлежит однократному утверждению, а в случае невозможности реализации имущества должника, оно подлежит предложению кредиторам в качестве отступного, при отказе - возвращению должнику.

Вместе с тем, редакция ПАО Сбербанк пункта 6.4 содержит указание на внесение изменений в настоящее Положение для продолжения торгов, а не на утверждение нового положения о порядке продажи имущества, что не противоречит законодательству о банкротстве, поскольку лишь безусловный отказ кредиторов от определения дальнейшей судьбы имущества должника, принятия имущества в счет погашения своих требований, может повлечь принятие финансовым управляющим решения о завершении процедуры реализации и передаче реализуемых объектов должнику.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, указанная редакция ПАО Сбербанк не означает неприменение императивных норм пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, предусматривающих, что если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

При таких обстоятельствах, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о возможности утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, в редакции, предложенной ПАО Сбербанк, исключив из состава имущества, подлежащего реализации по данному положению, следующее имущество: лот №2 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>(лот №2).

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы должника об исключении из конкурсной массы должника 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>(лот №2) учтены судом первой инстанции, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года делу № А19-5030/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.А. Луценко


Судьи А.В. Гречаниченко


Н.И. Кайдаш