Определение от 16 декабря 2025 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-3429/2025
г. Магадан
17 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Секундум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 7 847 288 руб. 45 коп. и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – истец, ООО «Модерн Машинери Фар Ист»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Секундум», о взыскании задолженности по договору № FE-P/23-005 от 13.03.2023 в редакции дополнительного соглашения к нему № 1 в размере 7 133 898 руб. 59 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 713 389 руб. 86 коп., а всего - 7 847 288 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлена претензия от 08.09.2025 № 881-25, в исковом заявлении истец указывает, что данная претензия была направлена в адрес ответчика, однако документов, подтверждающих направление (вручение) ответчику указанной претензии истцом не представлено.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» указано, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 8, 8.1 части 2 статьи

125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ).

Таким образом, истцу необходимо представить в арбитражный суд доказательства соблюдения положения части 5 статьи 4 АПК РФ, а именно: доказательства направления досудебной претензии от 08.09.2025 № 881-25 (почтовую квитанцию или почтовое уведомление о вручении) либо вручения претензии ответчику нарочно – расписку соответствующего лица в получении документов с расшифровкой фамилии и даты получения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» от 02.12.2025 оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 19.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- доказательства соблюдения положения части 5 статьи 4 АПК РФ, а именно: доказательства направления досудебной претензии от 08.09.2025 № 881-25 (почтовую квитанцию или почтовое уведомление о вручении) либо вручения претензии ответчику нарочно – расписку соответствующего лица в получении документов с расшифровкой фамилии и даты получения;

Документы истцу предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19.01.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 19.01.2026.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Литвинова



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Модерн Машинери Фар Ист" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Секундум" (подробнее)

Судьи дела:

Литвинова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ