Постановление от 30 января 2018 г. по делу № А40-223986/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63074/2017


Москва                                                                                Дело № А40-223986/15

31 января 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-223986/15 вынесенное судьей Р.Ш. Мухамеджановым в рамках дела о несостоятельном (банкротстве) ФИО1,

об отказе кредитору в признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, об оставлении без рассмотрении заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1;


при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3 дов. от 07.06.2016

от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО4 дов. от 05.09.2017 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 принято к производству заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 умерший гражданин-должник ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Дополнительным решением от 27.01.2017 требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 322 528 760,34 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы 27.01.2017 принял по делу №А40-223986/15 дополнительное решение, которым включил требование кредитора публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») в размере 322 528 760, 34 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина умершего должника ФИО1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 оставлены без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А40-223986/15 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 к участию в деле в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве привлечено управление социальной защиты населения Центрального административного округа города Москвы (129110, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – заявителя публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский банк «Открытие» на нового кредитора – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» отказано в признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 отменить.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Из материалов дела следует, что 26.06.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (правопредшественником кредитора-заявителя) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <***>, согласно которому банк обязался представить заемщику кредит в сумме 6 200 000 долларов США на потребительские цели под 10% годовых на срок до 30.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором. Разделом 6 договора установлена выплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы невозвращенного либо возвращенного с просрочкой кредита и неуплаченных либо уплаченных с просрочкой процентов за пользование кредитом

Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету № 40817840700010002625, открытому Банком на имя ФИО1 для расчетов по Кредитному договору № <***> от 26.06.2014.

Впоследствии ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов - 288 139 666,82 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» без рассмотрения, исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 29.05.2015, при этом производство по настоящему делу о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) было возбуждено судом по заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 20.01.2016.

Поскольку срок возврата кредита по кредитному договору № <***> от 26.06.2014 был определен сторонами до 30.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений, в том числе № 4 от 28.04.2015 и приложением к нему (графика)), суд первой инстанции пришел к выводу, что у ФИО1 к моменту смерти (29.05.2015) отсутствовала задолженность перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник кредитора-заявителя) по договору № <***> от 26.06.2014

Также суд первой инстанции принял во внимание, что заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (правопредшественник кредитора-заявителя) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству после момента принятия наследниками умершего должника наследства ФИО1

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 223.1 Закона, как было указано судом кассационной инстанции, не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве, не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

С учетом установленной кредитным договором даты возврата кредита 30.06.2015 и даты поступления в Арбитражный суд заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании умершего гражданина-должника ФИО1 банкротом 19.11.2015 трехмесячный срок неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитов истек.

Таким образом, на момент рассмотрения требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статями 33 и 231.3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также суд апелляционной инстанции критически оценивает позицию суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в признании несостоятельным (банкротом) умершего должника суд в связи с принятием наследниками наследства 02.06.2015 и 03.06.2015 (даты направления нотариусу заявлений о принятии наследства).

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление ВС РФ № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей   со   дня   открытия   наследства   вне   зависимости   от   факта   государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, приобщенных к настоящему делу, наследники приняли наследство, при вступлении в права наследования факт наличия кредиторской задолженности наследникам был известен, что подтверждается уведомлением нотариуса в связи с чем, обязанности по исполнению долгов Должника наследники несут с момента его смерти - с 29.05.2015 года.

Действий, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредиторами до момента подачи заявления о банкротстве и по текущий момент наследниками не предпринималось.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам Должника, имеющимся на дату открытия наследства, установление признаков банкротства на дату смерти должника, а также ограничение права кредитора инициировать дело о банкротстве наследодателя сроками подачи наследниками заявления о принятии наследства, неправомерно ограничивает права кредиторов, предоставляя наследникам, принявшим наследство с долгами, необоснованные преимущества по распоряжению наследственным имуществом, исключая применение предусмотренных Законом о банкротстве процедур.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления кредитора и введение в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно письму саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, полностью соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 подлежит отмене.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 – ФИО5 по результатам реализации имущества гражданина подлежит определению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу № А40?223986/15 отменить.

Признать умершего гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 22.07.1956 г., место рождения: г. Дербент, ДАССР; СНИЛС не указан, ИНН не указан; место регистрации: <...>, дата смерти 29.05.2015 г.) несостоятельным (банкротом). Применить при банкротстве умершего должника ФИО1 правила параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 288 139 666,82 руб. в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 третей очереди – основной долг.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», установив ему вознаграждение в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании умершего гражданина-должника ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в Арбитражный суд города Москвы.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего ФИО5 заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                       А.С. Маслов


Судьи:                                                                                                                            П.А. Порывкин


                                                                                                                           М.С. Сафронова