Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-204064/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-204064/17-62-1869
02 февраля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

заявления ООО «Управляющая компания «ТСК» (ОГРН 1094401006567)

к ООО «ТУТТА» (ОГРН <***>)

о взыскании 6 700 945,60 руб., в том числе задолженность в размере 107 100,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа по договору поставки № УК/П/6027-НВ от 09.06.2017 г., неустойки в размере 9 765,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 17.08.2017 г. по 16.09.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТСК» обратилось в суд с требованием к ООО «ТУТТА» о взыскании 6 700 945,60 руб., в том числе задолженность в размере 107 100,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа по договору поставки № УК/П/6027-НВ от 09.06.2017 г., неустойки в размере 9 765,00 долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 17.08.2017 г. по 16.09.2017 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25.12.2017.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении ООО «Премиум» в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Ответчик пояснил, что между ООО «ТУТТА» и ООО «Премиум» был заключен договор аренды №АТ/5/2017 от 05.07.2017, по условиям которого ООО «ТУТТА» (арендодатель) обязалось предоставить во временное владение и пользование ООО «Премиум» строительную технику в количестве 5 единиц, в том числе 3 бульдозера Shantui SD32(1), которые, в том числе, являются предметом договора поставки №УК/П/6027-НВ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд не усматривает, а заявитель, в нарушение ст. 65 АПК РФ не указал, каким образом принятый по делу судебный акт, с учетом предмета и основания иска, может повлиять на права и обязанности ООО «Премиум», по отношению к сторонам.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «09» июня 2017 года между ООО «Управляющая компания «ТСК» (Поставщик) и ООО «ТУТТА» (Покупатель) был заклинен Договор поставки №УК/П/6027-НВ, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Наименование товара указываются в Приложении №1 к Договору.

Согласно пункту 5.2. Договора общая сумма Договора составляет 315 000 дол. США, с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 2.7. Договора датой поставки Товара является дата подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа, подтверждающего фактическую передачу товара Покупателю/перевозчику.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза Товара силами и за счет Покупателя со склада Поставщика. Поставщик обязуется поставить Товар в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар в размере 15% от общей суммы Договора (Пункт 2.2. Договора).

Так, в рамках вышеуказанного Договора истец поставил, а ответчик принял следующий Товар: Бульдозер Shantui SD32(1). сер. номер CHSD32AAPH1006115.

Факт передачи и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанным сторонами актом приемки-передачи от 16.06.2017.

Обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало.

Общая цена Договора составляет 315 000 дол. США, в том числе НДС 18 %.

В соответствии с п. 5.8 Договора. Покупатель обязался осуществить оплату Поставщику за Товар в следующем порядке:

1) Покупатель вносит предоплату за товар в размере 47 250 дол. США, что составляет 15% от общей суммы Договора, на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора;

2) оставшуюся сумму в размере 267 750 дол. США, что составляет 85% от общейсуммы Договора, Покупатель оплачивает следующим образом:

- 53 550 долларов США (17% стоимости Товара) - не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи техники, то есть в срок до 16.08.2017;

- 53 550 долларов США (17% стоимости Товара) — не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи техники, то есть в срок до 15.09.2017;

- 53 550 долларов США (17% стоимости Товара) - не позднее 120 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи техник, то есть в срок до 15.10.2017;

- 53 550 долларов США (17% стоимости Товара) - не позднее 150 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи техники;

- 53 550 долларов США (17% стоимости Товара) - не позднее 180 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи техники.

Ответчик оплатил поставленный Товар частично в общей сумме 47 250 доллара США.

Таким образом, по состоянию на 18.10.2017 ответчиком просрочена оплата 2-го и 3-го платежей по Договору, что составляет 107 100 долларов США.

Суд считает доводы отзыва ответчика не обоснованными и не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 107 100 долларов США признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 765 долларов США за период с 17.08.2017 по 16.09.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора за нарушение любого из сроков оплаты, предусмотренных Договором поставки, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 9 765 долларов США.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 132, 148, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТУТТА» (ОГРН <***>, юр. адрес: 680000, <...>, лит. Б, офис 704) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСК» (ОГРН <***>, юр. адрес: 690021, <...>) задолженность в размере 107 100 (сто семь тысяч) долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 9 765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) долл. США путем перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 56 505 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская