Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А17-1492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-1492/2020
27 марта 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН:1073705000192, <...>)

о взыскании 800 707 руб. 58 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - Истец, Сетевая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 782 794 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №371010839 от 24.10.2019 (далее - Договор) за оказанные в августе-декабре 2019 года (далее - Спорный период) услуги по передаче электрической энергии (далее - Услуги), 17 912 руб. 89 коп. пени за период с 19.09.2019 по 14.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательства в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктах 14, 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости Услуг.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В представленном в материалы дела отзыве Предприятие не возражало относительно наличия задолженности в заявленной к взысканию сумме, учитывая дату выставления счетов - 24.12.2019, полагает обоснованным взыскание пени на задолженность за период с августа по ноябрь 2019 года в сумме 8 885 руб. 80 коп., рассчитанной за период с 20.01.2020 по 16.03.2020.

Истец и Ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания (копии определения от 27.02.2020 получены адресатами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении), своих представителей в судебное заседание не направили. Истец посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требований поддержал в полном объеме. Ответчик в представленном в материалы дела отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2019 год утверждены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области»; в перечни включено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго»).

Предприятие (Потребитель) и Компания (Сетевая организация) подписали Договор, по условиям пункта 2.1 которого Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, а Потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок определения размера обязательств Потребителя по оплате услуг по передаче электрической энергии включает: порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для установления размера обязательств, представленный в разделе 4 договора; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется сторонами в Приложении №1 к договору (пункт 2.2.2 Договора).

В пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором; приобретать электрическую энергию на оптовом и (или) розничном рынках по точкам поставки энергопринимающих устройств потребителя; соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности) (приложение №3 к договору).

Расчетный период по договору согласован сторонами в пункте 6.5 Договора - один календарный месяц.

Согласно пункту 4.1 Договора сетевая организация после окончания каждого расчетного периода определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии согласно договору на основании: показаний приборов учета электрической энергии, коэффициентов трансформации трансформаторов тока и напряжения, расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Приложением №3 к договору, а также актов о неучтенной электрической энергии по фактам выявленного безучетного потребления исходя из фактического объема потребления электрической энергии - в случае выбора потребителем одноставочного варианта тарифа; фактического объема потребления электрической энергии и величины потребляемой в расчетном периоде мощности по каждому уровню напряжения, определенной как среднее арифметическое значение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки соответствующего уровня напряжения) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в каждые рабочие сутки расчетного периода, в которых зафиксировано максимальное часовое потребление электрической энергии по всем точкам поставки потребителя - в случае выбора потребителем двухставочного варианта тарифа.

Согласно пункту 1.3 Приложения №1 на момент заключения договора потребителем выбран одноставочный вариант тарифа.

Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 Приложения №1 к договору в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц (пункт 2.1 Приложения №1 к Договору).

Согласно пункту 6.9 Договора счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется Сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.

Пунктом 6.10 Договора установлено, что не выставление Сетевой организацией счета на оплату услуг не является основанием для неоплаты плановых платежей и фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Договор заключен по 31.12.2019, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2019 (пункт 8.1 Договора).

Компания в Спорный период оказала Предприятию Услуги, сформировала платежно-расчетные документы на общую сумму 782 794 руб. 69 коп.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в Спорный период, выставленные Сетевой организацией Потребителю, последним получены, не подписаны. Между тем стороны оформили документы, свидетельствующие об объемах потребления электроэнергии Предприятием, подписывая которые без возражений и разногласий Потребитель подтвердил принятие энергоресурса.

Поскольку Стоимость Услуг Ответчиком не оплачена Истец за период с 19.09.2019 по 14.02.2020 в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 17 912 руб. 89 коп. пени.

Претензией от 22.01.2020 №МР7-ИвЭ/03-2-06/412/7 Сетевая организация предлагала Потребителю погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и полного удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Сетевой организации в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Предприятие изложило в отзыве, представило контррасчет неустойки.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил №861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Расчет стоимости Услуг произведён истцом по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Сетевой организацией обязательств по оказанию Услуг, в представленном в материалы дела отзыве Предприятие подтвердил сумму задолженности. В подтверждение принятия Ответчиком Услуг сторонами по итогам каждого из расчетных месяцев оформлены документы, свидетельствующие об объемах потребления электроэнергии Предприятием, подписывая которые без возражений и разногласий Потребитель подтвердил принятие энергоресурса. Возражений и разногласий по поводу объема и стоимости Услуг ответчик не изложил. Указанные документы положены в основу сформированных Сетевой организацией платежно-расчетных документов за Спорный период и расчета исковых требований. Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости Услуг, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем энергоресурса.

В пункте 2.1 Приложения №2 к Договору стороны согласовали, что стоимость Услуг оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300) ставки рефинансирования Банка России). Льготная неустойка предоставляется на определенный срок, и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/170, потом из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При взыскании суммы неустоек в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости Услуг Истец за период с 19.09.2019 по 14.02.2020 начислил Ответчику 20 686 руб. 15 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6 процентов годовых. При этом в просительной части искового заявления содержится требование о взыскании неустойки в сумме 17 912 руб. 89 коп. При этом право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу указанных норм арбитражного процесса арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца.

Контррасчет Предприятия неустойки на сумму 8 885 руб. 80 коп. и довод о необходимости расчета пени на задолженность за период с августа по ноябрь 2019 года за период с 20.01.2020 по 16.03.2020, судом рассмотрен и отклоняется.

Из системного толкования содержания статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар. Обязательства по оплате стоимости Услуг возникают у Потребителя ресурса не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения энергоресурсов в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

Оплата стоимости Услуг в установленный срок является обязанностью Потребителя. Доказательства того, что Ответчиком у Истца запрашивались счета для оплаты, сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении Ответчика своевременно исполнить обязанность по оплате, материалы дела не содержат.

Более того, в пункте 6.10 Договора стороны однозначно согласовали, что невыставление Сетевой организацией счета на оплату услуг не является основанием для неоплаты плановых платежей и фактически оказанных услуг.

Таким образом, нарушение порядка начисления неустойки Компанией вопреки мнению Предприятия не допущено.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных Услуг Предприятием не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств оказания Услуг в ином объеме, чем заявлено Компанией, а равно как доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 782 794 руб. 69 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, 17 912 руб. 89 коп. пени за период с 19.09.2019 по 14.02.2020, продолжив с 15.02.2019 начисление неустойки с суммы задолженности 782 794 руб. 69 коп. в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства и 19 014 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.