Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А82-5423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А82-5423/2022

25 мая 2023 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Камановой М.Н.,


без вызова сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия Ярославского муниципального района «Теплоресурс»


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023

по делу № А82-5423/2022


по иску открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Теплоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании долга,


и у с т а н о в и л :


открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее – ОАО «ЖКХ «Заволжье», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Теплоресурс» (далее – МП «Теплоресурс», Предприятие) о взыскании 294 361 рубля 27 копеек долга по договору аренды транспортного средства № 34/19-А от 01.12.2019, договорам аренды имущества № 58/19-А от 06.06.2019, № 70/20-А от 01.01.2020, № 89/20-А от 27.02.2020, договору субаренды имущества № 90/20-А от 27.02.2020.

Иск основан на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 24.06.2022, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (25.07.2022 – дата составления мотивированного решения), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, удовлетворил иск в полном объеме: взыскал с Предприятия 294 361 рубль 27 копеек долга.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Кассатор настаивает, что погасил спорную задолженность путем зачета встречных однородных требований и ограничения, установленные пунктом 8 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на спорные правоотношения не распространяются. Заявитель считает, что с учетом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы ???.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отсутствием доказательств осведомленности Предприятия о признаках предпочтительного получения исполнения по текущим обязательствам в спорной сумме оснований для отказа в проведении зачета не имелось.

Общество в отзыве просит оставить в силе обжалованные судебные акты, отказать в удовлетворении жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и письменного отзыва, окружной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (арендодатель) и Предприятие (арендатор) заключили договор от 01.12.2019 № 34/19-А аренды, в соответствии с которым Предприятию в аренду переданы транспортные средства, указанные в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.3.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен в пункте 3.1 договора – 27 440,67 рубля в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2). Срок аренды установлен с 01.12.2019 до 31.08.2020 с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункты 4.1, 4.2 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи 01.12.2019.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 243 220,61 рубля.

ОАО «ЖКХ «Заволжье» (арендодатель) и МП «Теплоресурс» (арендатор) заключили договор от 06.06.2019 № 58/19-А аренды, в соответствии с которым Предприятию в аренду передано движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен в пункте 3.1 договора – 161 832,28 рубля в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3). Срок аренды установлен с 01.10.2019 до 31.08.2020 с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункты 4.1, 4.2 договора).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 37 176,76 рубля.

Общество (арендодатель) и Предприятие (арендатор) заключили договор от 01.01.2020 № 70/20-А аренды, в соответствии с которым Предприятию в аренду передано движимое имущество, указанное в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен в пункте 3.1 договора – 244 рубля в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3). Срок аренды установлен с 01.01.2020 до 31.12.2020 с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункты 4.1, 4.2 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи 01.01.2020.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 5774,62 рубля.

ОАО «ЖКХ «Заволжье» (арендодатель) и МП «Теплоресурс» (арендатор) заключили договор от 27.02.2020 № 89/20-А аренды, в соответствии с которым Предприятию в аренду передано недвижимое имущество, указанное в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен в пункте 3.1 договора – 16 826,20 рубля в месяц, после подписания дополнительного соглашения от 11.01.2021 – 1,20 рубля в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3). Срок аренды установлен в течение 11 месяца с момента подписания с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункты 4.1, 4.3 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи 29.04.2020.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 8155,71 рубля.

Общество (арендодатель) и Предприятие (арендатор) заключили договор от 27.02.2020 № 90/20-А субаренды, в соответствии с которым Предприятию в аренду передано имущество, указанное в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 6271,58 рубля в месяц, после подписания дополнительного соглашения от 01.10.2020 – 2,40 рубля в месяц. Срок аренды установлен 11 месяцев с момента подписания с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункты 4.1 – 4.3 договора).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 33,57 рубля.

Общая сумма задолженности, по мнению Общества, составила 294 361,27 рубля.

В связи с тем, что МП «Теплоресурс» свои обязательства по внесению арендной платы не выполнило, ОАО «ЖКХ «Заволжье» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения МП «Теплоресурс» обязательств по внесению арендной платы по договору аренды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования: взыскали 294 361 рубль 27 копеек долга.

Общество не согласно с выводом судов о том, что в рассматриваемом случае невозможно погашение задолженности путем зачета встречных требований.

ОАО «ЖКХ «Заволжье» находится в процедуре конкурсного производства (определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2019 в рамках дела № А82-5608/2019 введена процедура наблюдения; 07.11.2019 вынесено решение о признании должника банкротом).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

По правилам абзаца 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности, на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, приняв во внимание нахождение ОАО «ЖКХ «Заволжье» в процедуре конкурсного производства, суды правомерно признали, что Предприятие не подтвердило возможность проведения зачета на спорную сумму.

По приведенным мотивам суды двух инстанций правомерно удовлетворили иск.

Суд округа отклонил ссылку кассатора на пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы ???.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как при установлении фактических обстоятельств дела суды нижестоящих инстанций не установили оснований для его применения к спорным правоотношениям.

Основаниями для пересмотра решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований суд кассационной инстанции не установил.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судом по делу фактическими обстоятельствами и оценкой представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о наличии в обжалованных решении и постановлении нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А82-5423/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия Ярославского муниципального района «Теплоресурс» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья


М.Н. Каманова