Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А40-207893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                    Дело № А40-207893/21-129-517 Б

28.03.2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2025 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление единственного участника ООО «АРТЭКС» ФИО1 о пересмотре определения суда от 04.03.2024 по новым обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>),

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

при участии, согласно протоколу судебного заседания.


У С ТА Н О В И Л

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80 от 07.05.2022.

23.12.2024 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление единственного участника ООО «АРТЭКС» ФИО1 о пересмотре определения суда от 04.03.2024 по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление.

Представитель единственного участника должника ФИО1 поддержала заявление в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением в порядке ст. ст. 158-159, 184 АПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Представитель уполномоченного органа устно пояснил по существу спора.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из материалов дела, 18.10.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 9 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРТЭКС» задолженности по налогу на прибыль организаций за 2020 год в размере 31 767 464,39 руб., из которых 28 775 746 руб. – основной долг, 2 991 718,39 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу №А40- 207893/21-129-517 Б требования ИФНС России №9 по г. Москве в размере 28 775 746 руб. – основной долг, 2 991 718,39 руб. – пени были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АРТЭКС» с учётом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Основанием вышеуказанного требования являлась налоговая декларация по налогу на прибыль за 2020 год, представленная в налоговый орган конкурсным управляющим должника ФИО2

Вместе с тем, ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и единственным участником ООО «АРТЭКС» ФИО1 по вопросу декларирования доходов должника за 2020 год.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2024 по делу № А40- 207893/21-129-517 Б были разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и единственным участником ООО «АРТЭКС» ФИО1 по вопросу декларирования доходов должника, определению налоговой базы для расчета и уплаты налога. Установлена налогооблагаемая база по прибыли за 2020 год в сумме 80 801 226,23 руб.

Обязательства ООО «АРТЭКС» перед ИФНС России №9 по г. Москве по определению суда о включении в реестр требований кредиторов от 04.03.2024 основываются на налоговой деклараций по налогу на прибыль за 2020 год  в сумме 143 878 727 руб., тогда как определением суда от 09.10.2024 для исчисления налога установлена налогооблагаемая база по прибыли на 2020 год в сумме 80 801 226,23 руб.

Таким образом, обязательства ООО «АРТЭКС» перед ИФНС России №9 по г. Москве учтены в необоснованно большем размере что нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.3 той же статьи новыми обстоятельствами, является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно заявления о пересмотре определения суда, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу № А40-207893/21-129-517 Б о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России №9 по г. Москве в размере 28 775 746 руб. – основной долг, 2 991 718,39 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АРТЭКС» с учётом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,


Р Е Ш И Л

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу № А40-207893/21-129-517 Б, о признании требования ИФНС России №9 по г. Москве в размере 28 775 746 руб. – основной долг, 2 991 718,39 руб. – пени обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АРТЭКС» с учётом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ИФНС России №9 по г. Москве на 22.05.2025 г. на 10 час. 30 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 5067.

Кредитору – представить в материалы дела доказательства в обосновании заявленных требований.

Конкурсному управляющему ФИО2 - признать явку в судебное заседание обязательной.

Разъяснить лицам, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

Лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           М.А. Грачев