Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-16758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16758/23-77-128
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность № б/н от 24.09.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЮЖНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА" (121609, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (121609, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>),

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕРРА" (121170, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НЕВЕРОВСКОГО УЛ., Д. 10, СТР. 3А, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>),

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>),

4. МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КУЛЬТУРЫ "ПАРКИ ОТДЫХА "РИВЬЕРА-СОЧИ" (354065, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЕГОРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: <***>),

5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ-Л" (354207, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ГАЙДАРА (ЛАЗАРЕВСКИЙ Р-Н) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>),

6. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГЕОСТРОЙ" (194044, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, КАБ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: <***>),

7. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЫЙ ОТДЫХ" (354392, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЭСТОСАДОК СЕЛО, ДУБРАВНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>),

8. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА-Н" (353900, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК Г.О., НОВОРОССИЙСК Г., НОВОРОССИЙСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 265 181 руб. 90 коп.

установил:

ЮЖНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 265 181 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на причинение ответчиком вреда окружающей среде, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 393, 1064 ГК РФ. В обоснование своих требований указал, что плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО), являются юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении деятельности которых образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении ТКО являются региональные операторы по обращению с ТКО, операторы по обращению с ТКО, осуществляющие деятельность по их размещению. В соответствии с материалами проверки ООО «Эко Альтернатива» передано на полигон ООО «ТЕРРА-Н» 4 558,68 тонн 4 класса отходов. Ставка платы при размещении отходов IV пасса опасности (малоопасные) (за исключением ТКО) в 2021 году составляй 663,2 рубля за I тонну размещенного отхода. При исчислении платы за НВОС за 2021 год применяются ставки с дополнительным коэффициентом. Согласно представленной ООО «ТЕРРА-Н» информации, ООО «Эко Альтернатива» были переданы для дальнейшего размещения на объект размещения отходов, эксплуатируемый ООО «ТЕРРА-Н» отходы, не отнесенные к группе ТКО. Согласно имеющейся у истца информации ответчиком не была внесена плата за НВОС за 2021год. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за НВОС в установленные сроки, что является нарушением ст. 16.4 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определениями суда, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕРРА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ", МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КУЛЬТУРЫ "ПАРКИ ОТДЫХА "РИВЬЕРА-СОЧИ" (354065, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЕГОРОВА, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ-Л", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГЕОСТРОЙ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЫЙ ОТДЫХ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА-Н" .

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ООО «Горный отдых» поступили письменные пояснения по иску, в которых третье лицо пояснило, что ООО «ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА в 2021 году услуги ООО «Горный отдых» не оказывала. В указанный период услуги по обращению с отходами оказывало ООО «Чистый Сервис» по договору № 973/20-Сочи/НС от 01.07.2020. Между ООО "ТЕРРА-Н" и ООО «Горный отдых» договорных отношений в 2021 году не было, но по информации ООО «Чистый Сервис» отходы, образованные па территории ООО «Горный отдых» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <...> были переданы ООО "ТКРРЛ-П" па полигон, внесённый в государственный реестр объектов размещения (ГРОРО) № 23-00082-3-00168-070416 с целью размещения.

От ООО «СпецГеоСтрой» поступили письменные пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

Указанные положения закреплены также ч. 4, 5 ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода.

Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (далее -Правил) определены правила, устанавливающие порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения.

В соответствии с Правилами, контроль за исчислением платы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

В соответствии с п. 49 Правил, в случае если при проведении проверки декларации о плате, мероприятий по проверке своевременности внесения платы выявлено, что лицо, обязанное вносить плату, в течение 9 месяцев после истечения срока, установленного пунктом 35 Правил, не представило декларацию о плате за отчетный период и (или) предыдущие 2 года и (или) не внесло плату либо внесло ее не в полном объеме в соответствии со статьей 16.4 ФЗ-№7, администратор платы направляет указанному лицу требование о представлении декларации о плате и (или) о внесении сумм платы в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за соответствующие периоды, а также пеней, начисляемых в соответствии с пунктом 33 Правил.

На ранее направленные требования № АЧ-06-16042 от 02.09.2022, № АЧ-06-18636 от 13.10.2022, декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год и (или) пояснения не поступали,

Управлением в адрес ответчика было направлено требование о довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления от 11.11.2022 №ЕЛ-06-20278.

Поскольку ответчик не произвел довнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 265 181 руб. 90 коп.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании ущерба в размере 3 265 181 руб. 90 коп.

В статье 42 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.

В силу положений статьи 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно статьи 77 Закона № 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами, и условиями Договора. В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об окружающей среде» (далее - Закон) плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предпринимать осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными осуществляющие деятельность по их размещению.

В соответствие со ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

-выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

-сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

-загрязнение недр, почв;

-размещение отходов производства и потребления;

-загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

-иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Истец не представил доказательств того, что со стороны ответчика проводились какие-либо действия, относящиеся к данному положению Закона.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено понятие "размещение отходов" - это хранение и захоронение отходов. Названный Закон определяет хранение отходов как их содержание в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования, а захоронение отходов - как изоляцию не подлежащих дальнейшему использованию отходов в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.

Объектом размещения являются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое).

Таким образом, деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах.

Истцом не доказало осуществление ответчиком такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Законодательство в сфере охраны окружающей среды не содержит норм, обязывающих вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в зависимости от того, является ли природопользователь собственником отходов.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Законе об охране окружающей среды.

Истец не представил документов, подтверждающих ухудшение окружающей среды от объектов, принадлежащих ответчику и связь между деятельностью ответчика и самими негативными последствиями для окружающей среды.

ООО «Эко Альтернатива» оказывает услуги по транспортированию различных отходов до полигона от образователя отходов. Деятельность осуществляется на лицензии № 077 13 от 03.02.2020 года, выданной Федеральной службой природопользования (Росприроднадзор РФ) и не является самостоятельным образователем отходов.

В 2020 году между ООО «Эко Альтернатива» и ООО «ТЕРРА-Н» заключили договор № 10-CO/21 от 24.12.2020 года на размещение строительных отходов. Между тем, ООО Чистый Сервис» заключило договор с ООО «Эко Альтернатива» от 16.01.2020 года на транспортирование отходов и их дальнейшую передачу для размещения. В 2021 году ООО «Эко Альтернатива» в качестве субподрядчика оказывало услуги по транспортированию отходов ООО «Антерра» в объеме 36 куб.м., ООО «Велесстрой» в объеме 625 куб.м., ООО «Горный отдых» в объеме 11,04 куб.м., МУП Парки отдыха «Ривьера-Сочи», в объеме 1800 куб.. ООО «СтройМонтаж-Л» в объеме 448 куб.м., ООО «СпецГеоСтрой» в объеме 640 куб.м. Таким образом, ООО «Эко Альтернатива» перевезло 4 561,08 тонн отходов.

В соответствии с условиями всех договоров (п. 1.1), Исполнитель по заявкам Заказчика обязался оказывать Заказчику комплекс услуг по opганизации сбора и вывоза отходов, относящихся к неопасным и IV классу опасности, в том числе, отходов производства и потребления, строительные отходы, вторсырье, грунт, снег, промышленные отходы, разрешенные к размещению на полигонах и специализированных предприятия к переработке. Указанные договоры не содержат обязанности Исполнителя по уплате НВОС Заказчика. Приложение № 1 всех договоров содержит информацию о стоимости оказываемых услуг, в которые входит стоимость сбора и транспортирования отходов, стоимость НВОС указанное приложение не содержит, что является подтверждением обязанность у ООО «Эко Альтернатива» по оплате НВОС за отходообразователя отсутствует.

Истцом не предоставлена информация об уплате НВОС со стороны: ООО «Антерра» (ИНН <***>) в объеме 36 куб.м., ООО «Велесстрой» (ИНН <***>) в объеме 625 куб.м, ООО «Горный Отдых» в объеме 11.04 куб.м., МУП Парки отдыха «Ривьера-Сочи» (ИНН <***>) в объеме 1800 куб.м., ООО «СтройМонтаж-Л» в объеме 448 куб.м., ООО «СпецГеоСтрой» в объеме 640 куб.м.

Понятие «захоронение отходов» представлено в статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89 от 24.06.1998) и связано с изоляцией отходов в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за размещение отходов. Размещение отходов - хранение и захоронение отходов (ст. 1 ФЗ № 89 от 24.06.1998). Хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения (ст. 1 ФЗ № 89 от 24.06.1998). За отчётный период 2021 год все отходы, которые указаны в счёт-фактурах, представленных истцом, не могли храниться более одиннадцати месяцев, но могли быть изолированы от воздействия на окружающую среду.

Исходя из вышеизложенного, требование № 8 от 11.11.2022, которое базируется на счет-фактурах и журнале движения отходов за 2021 год, ООО «ТЕРРА-Н» не может являться основанием для доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Истец также не предоставил данные об уплате НВОС отходообразователями, а напрямую обращается к перевозчику, что является злоупотреблением права и направлено на уплату НВОС в двойном размере.

В соответствии со ст. 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом того обстоятельства, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, не представил доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова