Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А78-12934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-12934/2022
г. Чита
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> этаж, дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2019,

установил:

28.10.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038 <...>, далее – должник).

Определением суда от 28.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Предъявленное требование мотивировано наличием задолженности в размере 7 875 504,19 руб.

В соответствии с ходатайством об уточнении заявленных требований от 26.01.2023, заявитель уточнил требования в части процедуры – просит ввести конкурсное производство в отношении отсутствующего должника «Читинская строительно-ремонтная компания».

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.


Представитель ФИО3 через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, поскольку в Арбитражном суде Забайкальского края рассматриваются дела, связанные с возвратом здания, расположенного по адресу <...>, и взыскания денежных средств с ООО «Перспектива» (А78-15463/2022 и А78-15021/2022).

Представитель заявителя возражает против отложения судебного заседания, считает, что должник затягивает рассмотрение дела.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его не обоснованностью.

Госинспекция Забайкальского края, Ростехнадзор, УМВД России по Забайкальскому краю, УФНС по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представили ответы на судебные запросы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» 17.10.2002 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672038 <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором и единственным учредителем Общества является ФИО3. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2).

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 09.02.2023 ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» в реестре застройщиков инспекции отсутствует. Надзор в отношении указанного юридического лица не осуществляется и не осуществлялся, зарегистрированных договоров долевого участия не имеет.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 10.10.2022 № 13450863.

Предъявленное требование мотивировано наличием задолженности в размере 7 875 504,19 руб.

В просительной части заявления содержатся требования (уточнение требований от 15.11.2022):

1. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» требования ИП ФИО1, возникшие на основании судебных актов на общую сумму 7 875 504,19 руб. по судебным актам:

- на сумму 2 525 123,44 руб., в том числе основной долг в сумме 2 510 123,44 руб., судебные расходы в сумме 15 000р., в связи с неисполнением должником денежного обязательства, установленного Определением Железнодорожного райсуда г. Читы от 09.04.2021 (Материал № М-13-78/2021 Дело № 2-15/2017), оставленным без изменения Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 08.06.2021 (Дело № 332000/2021), с учетом правопреемственности, возникшей у ФИО1 на основании Определения суда от 12.10.2020г., вступившего в силу 03.11.20г. Материал № 13-57/2020 (Дело № 2-15/2017)

- на сумму 5 270 960,82 руб., в том числе судебная неустойка в сумме 5 263 460,82 руб. и судебные расходы 7 500 руб. в связи с неисполнением должником обязательств по уплате судебной неустойки за период с 16.05.2019 по 07.06.2021, взысканной Определением Железнодорожного райсуда г. Читы от 25.02.2019 (Дело № 2-15/2017 материалы № 13-2/2019), оставленное без изменений Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15.05.2019 (Дело № 33-2003/2019), с учетом правопреемственности, возникшей у ФИО1 на основании Определения суда от


18.11.2020, вступившего в силу 10.12.2020 материал № М-13-56/2020 Дело № 2-15/2017 - на сумму 2 704,68 руб. судебных расходов, взысканных Определением Железнодорожного райсуда г. Читы от 30.11.2018 материал 13-662/2018 Дело № 2-15/2017, - на сумму 10 000 руб., взысканную Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 21.07.2021 по делу № 13-192/2021 (о выдаче дубликатов исп. листов), измененным Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29.03.2022 (Дело № 33-1109/2022, дело в 1 инстанции 2-15/2017).

- на сумму 41 715, 25 руб., в том числе денежные средства в сумме 13 174,25 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 3 541 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., взысканные Решение Центрального райсуда г. Читы от 01.02.2022 (Дело № 2-125/2022),

- на сумму 25000 руб. судебных расходов, взысканных Определением Центрального райсуда г. Читы от 22.09.2022 (Дело № 2-125/2022).

2. Признать ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» (ООО «ЧСРК) Г. Чита ул. Базовская,24 OFPH <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру конкурсного производства. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" 350015, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>. т/ф (861) 253-51-51, 259-29-99, факс <***> alliance au@bk.ru, www.sro-au.ru.

Таким образом, заявленная к включению в реестр задолженность в размере 7 875 504,19 руб., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

К судебному заседанию от службы судебных приставов поступил ответ от 27.02.2023, согласно которому на исполнении в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) по состоянию на 27.02.2023, находятся в исполнении 6 исполнительных производств:

1. № 16652/22/75025-ИП от 14.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 038270809, выданы Центральным районным судом г. Читы, по взысканию с должника: ООО «Читинская строительно-ремонтная компания», задолженности в размере: 13 174,25 руб., в пользу взыскателя: ФИО1.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов к должнику применялись меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа должником не исполнены.

По состоянию на 27.02.2023, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 16652/22/75025-ИП, составляет: 13 174,25 руб.

2. № 15858/22/75025-ИП от 08.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 038270810, выданного Центральным районным судом г. Читы, по взысканию с должника: ООО «Читинская строительно-ремонтная компания», задолженности в размере: 28 541,00 руб., в пользу взыскателя: ФИО1.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов к должнику применялись меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа должником не исполнены.


По состоянию на 27.02.2023, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 15858/22/75025-ИП, составляет: 28 541,00 руб.

3. № 15024/22/75025-ИП от 01.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 035793021, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, по взысканию с должника: ООО «Читинская строительно-ремонтная компания», задолженности в размере: 5 270 960,82 руб., в пользу взыскателя: ФИО5.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов к должнику применялись меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа должником не исполнены.

По состоянию на 27.02.2023, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 15024/22/75025-ИП, составляет: 5 270 960,82 руб.

4. № 14591/22/75025-ИП от 27.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 035793020, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, по взысканию с должника: ООО «Читинская строительно-ремонтная компания», задолженности в размере: 5 000,00 руб., в пользу взыскателя: ФИО1.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов к должнику применялись меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа должником не исполнены.

По состоянию на 27.02.2023, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 14591/22/75025-ИП, составляет: 5 000,00 руб.

5. № 14590/22/75025-ИП от 27.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 035793026, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, по взысканию с должника: ООО «Читинская строительно-ремонтная компания», задолженности в размере: 10 000,00 руб., в пользу взыскателя: ФИО1.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов к должнику применялись меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа должником не исполнены.

По состоянию на 27.02.2023, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 14590/22/75025-ИП, составляет: 10 000,00 руб.

6. № 21865/21/75025-ИП от 02.07.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 13-78/2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, по взысканию с должника: ООО «Читинская строительно-ремонтная компания», задолженности в размере: 2 525 123,44 руб., в пользу взыскателя: ФИО1.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов к должнику применялись меры принудительного исполнения, однако требования исполнительного документа должником не исполнены.

По состоянию на 27.02.2023, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 21865/21/75025-ИП, составляет: 2 525 123,44 руб.

Указывая на неоплату должником задолженности более трех месяцев, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.


Суд, рассмотрев заявление, признает его обоснованным, исходя из следующего.

Основанием для признания банкротом должника – юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой – прекращение платежей (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Признаки банкротства установлены статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признанный судом обоснованным размер основного долга по гражданско- правовым обязательствам, подтвержденный на дату рассмотрения дела решением суда, вступившим в законную силу, не исполненный должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен, составляет более 300 000 руб., следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Наличие у должника перед кредитором задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, возбуждены исполнительные производства.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии возможности удовлетворить требования кредитора, должником не представлено.

Таким образом, оснований для признания заявления кредитора необоснованным судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Предъявленная задолженность не относится к текущим платежам.


Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования ИП ФИО1 в размере 7 875 504,19 руб., предъявленного на основании вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены как наличие, так и размер задолженности должника перед заявителем.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В отношении доводов заявителя о необходимости введения в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Указывая на то, что у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства, достаточные для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, кредитором заявлено о признании ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с финансированием процедуры за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» фактически прекратило свою деятельность.

Согласно ответу УФНС России по Забайкальскому краю от 03.03.2023 ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» бухгалтерская отчетность за 2020, 2021 годы не представлена, бухгалтерскую отчетность представлена за 2019 год.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

По зарегистрированному адресу ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» не находится, зарегистрированного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник не имеет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия


финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3).

На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края ИП ФИО1 зачислено 200 000 руб.

Учитывая заявление кредитора о размере единовременного вознаграждения, единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника подлежит утверждению в размере 100 000 руб.

В связи с установлением признаков отсутствующего должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с правилами параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве с финансированием процедуры банкротства за счет имущества должника и средств заявителя (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В заявлении о признании должника банкротом кредитором указана кандидатура ФИО4, члена Некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 672002 Забайкальский край, г. Чита, а/я 984) конкурсным управляющим ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» с единовременным вознаграждением 100 000 руб. за счет средств кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не


обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038 <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 7 875 504,19 руб.

Утвердить члена Некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 672002 Забайкальский край, г. Чита, а/я 984) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» с единовременным вознаграждением 100 000 рублей за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» в пользу индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 20 минут 24 июля 2023 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: <...> этаж (адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).


Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,

подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения

конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Решетникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 3:12:00

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Роемш ветиндиек о(вhаt Еtpл:е/н/аk aВdи.кaтrоbрiоtвrн.rаu)