Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А56-77101/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77101/2016
07 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Ермолаев П.С. – доверенность от 10.03.2017 Семенист А.В. -

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8901/2017) ООО "ЭКОТРЕЙДГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 по делу № А56-77101/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое


по иску ООО "АЛЬКОР"

к ООО "ЭКОТРЕЙДГРУПП"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН: 1147847316583; адрес: 194241 Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 66, литер А, помещение 24Н; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейдГрупп» (адрес: Россия 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская 7/офис 405С, ОГРН: 1137847135326; далее ООО «ЭкоТрейдГрупп», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 от 20.04.2016 в размере 2785700 руб. и неустойки в размере 450 000 руб.

Решением суда от 28.02.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части распределения государственной пошлины, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда изменить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно распределена государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

В числе вопросов, разрешаемых при принятии решения по делу, арбитражный суд распределяет судебные расходы (часть 2 статьи 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством закреплен принцип возмещения понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет проигравшей стороны.

Согласно исковому заявлению, с учетом уточнений, истец заявил требование о взыскании 2 785 700 руб. основного долга, 450 000 руб. неустойки.

Согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из заявленных требований, в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 179 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам при подаче иска ООО «Алькор» была уплачена госпошлина в размере 59 353 руб.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в размере 39 179 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 20 174 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истца как излишне уплаченная.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 по делу № А56-77101/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРЕЙДГРУПП» (ОГРН 1137847135326) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 1147847316583) 2785700 руб. долга, 450000 руб. неустойки и 39 179 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» из бюджета РФ 20 174 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


С.В. Лущаев