Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-102693/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102693/2022
30 января 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» и ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 25.01.2023;

установил:

11.10.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее ООО «ПФК», кредитор-1) и ФИО1 (далее ФИО1, кредитор-2) (совместно именуемые кредиторы) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее ФИО2, должник) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН: <***>).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявители указали Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением от 17.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина и утверждении финансового управляющего.

К судебному заседанию от саморегулируемой организации арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кредитором-1 на депозитный счет Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № 418 от 04.10.2022.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, были приняты уточнения требований пункта 2 просительной части заявления, в которых кредиторы просили включить в третью очередь реестра кредиторов ФИО2 требование ООО «ПФК» в размере 9889052 руб., из которых 9831693 руб. – основной долг и 57359 руб. – государственная пошлины, в остальной части требования оставлены без изменений.

До начала судебного заседания в материалы дела от Московского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос, который приобщен к материалам дела.

От кредитора-1 в суд поступило ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

С учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821», суд определением от 05.01.2023 одобрил ходатайство ООО «ПФК».

В настоящем судебном заседании представитель кредиторов, присоединившийся к судебному заседанию посредством веб-конференции, поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что данная процедура наиболее оптимальный способ удовлетворения требований кредитор.

Представитель должника представил в материалы дела справку о регистрации (форма № 9) от 25.01.2023, не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина.

Возражений по кандидатуре финансового управляющего сторонами не заявлено.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции кредиторов и должника, суд полагает, что требования заявителей являются обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителями в размере, превышающем 500000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «ПФК» и ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 банкротом явилось наличие задолженности в общем размере 10919591 руб. 42 коп., что подтверждается судебными актами, а именно решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу № 2-3689/2020 и решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.10.2020 по делу № 2-3130/2020.

Согласно сведениям, представленным Московским районным отделом ГУФССП России по Санкт-Петербургу, по сводному исполнительному производству № 172298/21/78012-СД (в рамках № 98495/21/78012-ИП и № 186862/21/78012-ИП) с ФИО2 взыскано 740 руб. 75 коп.

Сведения о погашении ФИО2 заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения заявления в ином размере у суда отсутствуют.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Из представленных в дело должником сведений усматривается следующее.

Должник в браке не состоит (18.09.2020 брак с ФИО3 расторгнут), имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из пояснений должника следует, что дети проживают с отцом ФИО2

Согласно сведениям в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства. Обратного должником в материалы дела не представлено.

Должник согласно приложенной к заявлению описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом, имеет следующее недвижимое имущество:

- земельный участок (совместно нажитое имущество), площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <...> участок 55. Находится в залоге у ФИО5 по договору залога недвижимого имущества от 25.10.2017);

- жилой дом (совместно нажитое имущество), площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <...> участок 55. Находится в залоге у ФИО5 по договору залога недвижимого имущества от 25.10.2017);

- квартира (личная), общей площадью 134 кв.м., расположенная по адресу: <...> (по договору дарения).

Кроме того должником к отзыву приложены копии разрешений на хранение и ношение оружия.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, позволяющего удовлетворить требования кредиторов, в материалы дела не представлено.

Поскольку заявление кредиторов соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредиторов обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства принять решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Кредиторами заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым его доход за 2020 год в ООО «УК «Сфера» составлял 23000 руб./мес.

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

Заявители по делу намерение представлять план реструктуризации задолженности с учетом ее размера не выразили.

Сведениями о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов суд не располагает.

Соответственно, суд полагает, что ФИО2 с учетом обстоятельств настоящего дела не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на шесть месяцев.

При этом следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки).

Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПФК» по делу внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина.

В связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, требование ООО «ПФК» в сумме 9889052 руб. 42 коп. и требование ФИО1 в сумме 1030539 руб. 42 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указали саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

В судебном заседании представитель заявителей относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего финансовым управляющим имуществом должника возражений не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию такой публикации следует представить в суд.

Пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, следовательно, к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) заявителями была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» и ФИО1 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО7 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 460024 Оренбург, улица Туркестанская, дом 25).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25000 рублей.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» в сумме 9889052 руб., из которых 9831693 руб. – основной долг и 57359 руб. - государственная пошлина.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в сумме 1030539 руб. 42 коп., из которых 1000000 руб. – основной долг, 10746 руб. 57 коп. – проценты за пользование займом, 6505 руб. 85 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства и 13287 руб. – государственная пошлина.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава (адрес: 196105 <...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника на 26 июля 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4002.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



СудьяЛобсанова Д.Ю.