Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А26-10898/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10898/2017
13 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35634/2018) общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2018 по делу № А26-10898/2017 (судья Дружинина С.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия о признании недействительными уведомлений, третье лицо: ООО "Лесэко Норд",

установил:

общество ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) о признании недействительными уведомлений от 11.05.2017 № 823 о внесении арендной платы за 2015, 2016 и 2017 годы по договору аренды лесного участка от 24.12.2014 №162-з.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛесЭко Норд».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГринЛайн» просит обжалуемый судебный акт отменить.

Податель жалобы полагает, что выбытие ООО «ГринЛайн» из арендных отношений не лишает его права на оспаривание уведомлений от 11.05.2017 № 823 о внесении арендной платы за 2015, 2016 и 2017 годы по договору аренды лесного участка от 24.12.2014 № 162-з. ООО «ГринЛайн» обратилось с иском в суд с целью установления законного размера арендной платы, начисленной неправомерно Министерством за период с 2015 по 2018 годы. То обстоятельство, что долг ООО «ГринЛайн по арендной плате в размере 26 436 352, 13 рублей за период с 01.01.2015 по 02.07.2018 был уступлен Министерством новому кредитору – ООО «ЛесЭко Норд», по мнению подателя жалобы, не лишает истца права на обжалование действий Министерства. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что подписание акта сверки взаимных расчетов, также не лишает его права оспорить сделки по увеличению арендной платы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До судебного заседания от Министерства поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства ответчик ссылается на занятость представителя в ином судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку по существу указанные ответчиком обстоятельства являются внутренними организационными проблемами ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Министерством и ООО "Грин Лайн" по результатам аукциона заключен договор аренды от 24.12.2014 № 162-з лесного участка, площадью 13727,6 га, расположенного в Республике Карелия, Кондопожском муниципальном районе.

14.01.2015 договор зарегистрирован в установленном порядке.

Договор заключен сроком на 25 лет с момента его государственной регистрации.

Письмом от 11.05.2017 №823 Министерство направило истцу уведомление о внесении арендной платы за 2015 год, уведомление о внесении арендной платы за 2016 год, уведомление о внесении арендной платы за 2017 год.

Министерством (цедент) и ООО "Лесэко Норд" (цессионарий) заключен договор цессии от 02.07.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по взысканию с ООО "Грин Лайн" 2 728 797 рублей задолженности по договору аренды лесного участка от 24.12.2014 № 162-з.

ООО "Грин Лайн" (арендатор) и ООО "Лесэко Норд" (новый арендатор) заключен договор уступки права аренды лесного участка от 02.07.2018, по условиям которого ООО "Грин Лайн" с согласия арендодателя уступил, а ООО «ЛесЭко Норд» принял права и обязанности по договору аренды от 24.12.2014 №162-з лесного участка площадью 13727,6 га, расположенного в Республике Карелия, Кондопожском муниципальном районе (пункт 1.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 23.07.2018.

Согласно пункту 1.8 договора от 02.07.2018 новый арендатор ознакомлен со всей информацией, имеющей значение для осуществления своих прав, в том числе с размером арендной платы, подлежащей оплате по договору, с размером задолженности по арендным платежам.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора от 02.07.2018 новый арендатор принял на себя все права и обязанности арендатора, установленные договором аренды лесного участка №162-з от 24.12.2014 с момента подписания договора, включая обязательства по оплате арендной платы.

В силу пункта 3.4 договора от 02.07.2018 все требования Министерства (арендодателя), по договору аренды лесного участка №162-з от 24.12.2014, подлежат удовлетворению за счет нового арендатора.

Ссылаясь на то, что ежегодный размер арендной платы за лесной участок не подлежит изменению в одностороннем порядке, поскольку установлен в результате проведения аукциона, ООО "Грин Лайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительными уведомлений о внесении арендной платы на 2015, на 2016, на 2017 годы.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданский прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из пункта 7.3 договора уступки права аренды лесного участка от 02.07.2018 следует, что до его подписания между новым арендатором и Министерством заключен договор цессии (том № 2 л.д. 36-38), по условиям которого новый арендатор получил право требования с ООО "Грин Лайн" 26 436 352,13 рублей задолженности.

В разделе 2 договора от 02.07.2018 установлен порядок оплаты новым арендатором, в том числе названных сумм.

При этом ООО "Грин Лайн" и ООО «ЛесЭко Норд» подписали акт сверки без возражений на сумму задолженности по арендной плате в размере 25 658 678,00 рублей по договору аренды лесного участка от 24.12.2014 №162-з по состоянию на 22.06.2018 (том № 2 л.д. 40).

Доказательства оплаты новым арендатором указанных сумм не представлено.

Поскольку ООО "Грин Лайн" передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка третьему лицу, которое в полной мере оплатило всю задолженность истца по арендной плате, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Грин Лайн" не доказало наличия у него нарушенного права, подлежащего судебной защите избранным способом.

Принимая во внимание согласование ООО "Грин Лайн" и ООО «ЛесЭко Норд» размера задолженности по арендной плате, исчисленной с учетом оспариваемых уведомлений, а также факт ее оплаты в полном объеме, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в данном случае права ООО "Грин Лайн", добровольно выбывшего из арендных правоотношений, фактом изменения стоимости арендной платы, не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2018 по делу № А26-10898/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников

И.А. Тимухина