Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-62895/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62895/2022
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЛ" (197343, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ТОРЖКОВСКАЯ УЛ., Д. 20, ЛИТЕРА А, ОФИС 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2011, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПИСАНИЯ ДОЛГОВ ПЕТЕРБУРГ" (191036, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 232313, 59 руб. задолженности,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО "СОКОЛЛ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЦСД ПЕТЕРБУРГ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 232313, 59 руб. задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

По утвердению истца 01.11.2016 гога между ООО «НСТ» и ООО «ЦСД Петербург» был заключен договор № 189/СК-ГЛ на оказание услуг (далее Договор).

По соглашению от 01.07.2018 г. о замене стороны по Договору № 189/СК-ГЛ от «01» ноября 2016 г., права и обязанности Исполнителя по Договору были приняты ООО «СОКОЛЛ».

В соответствии с п. 1.1. Договора, в порядке, определенном Договором, Исполнитель обязуется оказывать услуги, т.е. предоставление («выдачу») Заказчику определенных Договором возможностей и/или инструментов для осуществления деятельности по сбору, анализу, использованию и/или распространению определенной Заказчиком информации. Договором подразумевается предоставление услуг по организации и поддержанию горячей линии (далее - «Горячая линия»), оговоренных в основной спецификации (Приложение №1).

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и размерах, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.2.1. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Заказчиком Отчета Исполнителя по оказанным услугам, а так же Акта оказанных услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Счет, выставленный в рублях на сумму фактической стоимости оказанных услуг за вычетом суммы авансового платежа, и Акт оказания услуг.

Услуги ответчику были оказаны, им не опалчены, размер задолженности за ним составляет 232 313 руб. 59 коп.

По соглашению от 01.07.2018 г. о замене стороны по Договору права и обязанности Исполнителя по Договору были приняты ООО «СОКОЛЛ».

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: копии актов, счета-фактуры, счета.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истец не доказал заявленного требования.

Предоставленный в материалы дела договор № 189/СК-ГЛ от 01.11.2016 года ООО «НСТ» и ООО «ЦСД Петербург» не подписан, следовательно обязательств по этому Договору не возникло. Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

Несмотря на поручение суда истцом подписанный Договор не представлен.

На основании изложенного суд заключил, что при отсутствие обязательства ответчика по Договору, соглашение от 01.07.2018 года о замене стороны по несуществующему Договору является юридически ничтожным, не порождает последствий для его участников.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 11 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.