Резолютивная часть определения от 18 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Резолютивная часть

г. Симферополь

«19» января 2026 года Дело № А83-17867/2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела ходатайство ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных документов

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ФИО2, ООО «МГК-Энергия», ФИО3

Павловича, ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Ортикон»,

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью «МЕТА КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствии участников судебного процесса

Руководствуясь статьями 55, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов отказать.

2. Отложить судебное разбирательство на 24 февраля 2026 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает участникам процесса:

- письменные пояснения на сообщение о невозможности дать заключение. .

Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи заблаговременно.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Белоус