Определение от 18 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по кассационной жалобе


№ Ф09-2822/22

Екатеринбург


19 мая 2026 г. Дело № А07-22942/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Селивёрстовой Е.В., Васильченко Н.С.,


при ведении протокола помощником судьи Могильниковой А.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекции капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от 15.10.2025 по делу № А07-22942/2021,

по иску акционерного общества «Региональный фонд» к государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (в данное время акционерное общество «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Банк Дом.РФ»,

о взыскании долга, процентов и неустойки.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), приняли участие представители:

акционерного общества «Региональный фонд» - ФИО1 (доверенность от 04.04.2025 № 107);

акционерное общество «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - ФИО2 (доверенность от 12.01.2026 № 6).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Региональный фонд» (далее – истец, общество «Региональный фонд») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ответчик, общество обществу «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») о взыскании:

- по соглашению об урегулировании от 28.06.2018 задолженности в сумме 200 000 000 руб., процентов на сумму основного долга за период с 30.06.2018 по 31.07.2021 в сумме 25 720 547 руб. 97 коп., пени на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме

3 498 668 руб. 49 коп., процентов на сумму основного долга в размере


200 000 000 руб. по ставке 5% годовых с 01.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности, пени на сумму основного долга в размере 200 000 000 руб. по ставке 0,05% в день с 01.08.2021 по дату фактической оплаты, пени на сумму просроченных процентов в сумме 25 720 547 руб. 97 коп. по ставке 0,05% в день с 01.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности;

- по соглашению об урегулировании от 27.03.2019 № ФЖС-01 задолженности в размере 200 000 000 руб., процентов на сумму основного долга за период с 29.03.2019 по 31.07.2021 в сумме 23 572 602 руб. 75 коп., пени на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 3 465 375 руб. 34 коп., процентов на сумму основного долга в сумме 200 000 000 руб. по ставке 5% годовых с 01.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности, пени на сумму основного долга в размере 200 000 000 руб. по ставке 0,05% в день с 01.08.2021 по дату фактической оплаты, пени на сумму просроченных процентов в сумме 23 572 602 руб. 75 коп. по ставке 0,05% в день с 01.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее – третье лицо, общество «Банк Дом.РФ»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу № А07-22942/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2025 удовлетворено заявление государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика по делу № А07-22942/2021 с государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на его процессуального


правопреемника – акционерное общество «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2025 утверждено мировое соглашение по настоящему делу, заключенное между обществом «Региональный фонд» и обществом «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекции капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – дирекция) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от 15.10.2025 по делу № А07-22942/2021.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025, кассационная жалоба дирекции, принята к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2026.

Определением суда округа от 22.01.2026 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 26.02.2026.

Определением суда от 26.02.2026 судебное разбирательство отложено по кассационной жалобе на 01.04.2026.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2026 произведена замена судьи Мындря Д.И., пребывающей в отпуске, на судью Васильченко Н.С. для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

От заявителя кассационной жалобы через систему «Мой арбитр» поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

От акционерного общества «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с вынесением Верховным Судом Российской Федерации определения от 27.02.2026 о передаче кассационных жалоб акционерного общества «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», общества с ограниченной ответственностью «Сверхстрой» с делом на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2025 по делу

№ А07-8518/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» на для рассмотрения в судебном заседании, поскольку обжалуемые судебные акты лежат в основании правового интереса заявителя в оспаривании мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А07-22942/2021.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» поддержал указанное ходатайство, представитель акционерного общества «Региональный фонд» выразил согласие с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы.


Определением суда округа от 01.04.20265 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 19.05.2026.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 14.04.2026 через систему «Мой арбитр» от дирекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от 15.10.2025 по делу № А07-22942/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного АПК РФ.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

АПК РФ устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).

В соответствии с пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Ходатайство дирекции об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим дирекции ФИО3, полномочия которого следуют из пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), части 4 статьи 59 АПК РФ, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 по делу № А07-8518/2015 о признании дирекции банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим дирекции ФИО3, сведений, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц.

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное дирекцией ходатайство подлежит удовлетворению, а производство


по кассационной жалобе – прекращению на основании части 1 статьи 282

АПК РФ.


Вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку заявителю жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 50 000 рублей до завершения кассационного производства.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дирекции капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» от кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от 15.10.2025 по делу № А07-22942/2021, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова


Судьи Е.В. Селивёрстова

Н.С. Васильченко