Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А22-532/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-532/2024
27 апреля 2024 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Республики Калмыкия в интересах Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия и неопределенного круга лиц из числа субъектов предпринимательской деятельности к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от истца - помощника прокурора Республики Калмыкия Абушиновой О.В. по удостоверению,

от ответчика Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

прокурор Республики Калмыкия (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик, Администрация), индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) и индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просил:

- признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Целинного РМО РК, № 68 от 20.09.2016, заключенный между Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возвратить Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия земельный участок с кадастровым номером 08:09:210101:2;

- признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, находящегося в ведении Целинного РМО РК, № 51 от 06.06.2016, заключенный между Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1;

- признать недействительным в силу ничтожности договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19.07.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязав индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 передать земельный участок с кадастровым номером 08:09:320101:32 Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры аренды заключены с нарушением требований статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) без опубликования извещения о предстоящем предоставлении земельных участков в установленном порядке.

Представитель истца, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации, в судебном заседании, исковые требования признал.

Ответчики индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились и явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, Прокуратурой Целинного района Республики Калмыкия проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления федерального законодательства при распоряжении земельными участками, в ходе которой установлено следующее.

Постановлением главы Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО4 от 06.06.2016 № 397-1 на основании заявления от 30.05.2016 индивидуальному предпринимателю ФИО1 как единственному претенденту предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 1143000 кв.м., из них пашни – 1143000 кв.м., с кадастровым номером 08:09:320101:32, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственных целей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный: Республика Калмыкия, Целинный район, ориентир с. Троицкое, в границах Троицкого СМО, участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-восток.

На основании данного постановления между Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в ведении Целинного РМО РК, № 51 от 06.06.2016, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 08:09:320101:32, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1143000 кв.м., из них пашни: 1143000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, ориентир с. Троицкое, в границах Троицкого СМО, участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-восток.

Пунктом 2.1 договора срок действия договора аренды участка установлен с 06.06.2016 по 05.06.2065.

Затем между индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (правоприобретатель) заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19.07.2019, в соответствии с которым правообладатель передал правоприобретателю – новому арендатору все свои права и обязанности на земельный участок по договору аренды земельного участка, находящегося в ведении Целинного РМО РК, № 51 от 06.06.2016.

Также из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО4 от 20.09.2016 № 565 индивидуальному предпринимателю ФИО1 как единственному претенденту, в частности, предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 08:09:210101:2, площадью 1200000 кв.м., в том числе: пашни - 1200000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственных целей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в границах Ялмтинского СМО, в 22,5 км на север от п. Ялмта.

На основании данного постановления между Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Целинного РМО РК, № 68 от 20.09.2016, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 08:09:210101:2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1200000 кв.м., из них: пашни - 1200000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в границах Ялмтинского СМО, в 22,5 км на север от п. Ялмта.

Пунктом 2.1 договора срок действия договора аренды участка установлен с 20.09.2016 по 19.09.2065.

Все указанные договоры зарегистрированы в установленном порядке.

В обоснование исковых требований указано, что Администрацией сообщение о возможности предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 08:09:320101:32 и 08:09:210101:2 было опубликовано в общественно-политической газете Целинного района Республики Калмыкия «Новая жизнь».

Между тем вопреки требованиям статьи 39.18 Земельного кодекса РФ после поступления заявления от индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о предоставлении спорных земельных участков Администрацией не было обеспечено опубликование извещений о предоставлении земельных участков в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставами Ялмтинского и Троицкого сельских муниципальных образований (по месту нахождения земель), а также их размещение на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, оспариваемые договоры аренды заключены главой Администрации Целинного районного муниципального образования ФИО5 с состоящим в ним в родственных отношениях индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (последний приходится ему племянником), ФИО4 о возникшем конфликте интересов при предоставлении спорных земель не заявил и мер к его урегулированию в установленном порядке не предпринял.

Так приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 03.11.2023 по делу № 1-2/2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 285 и частью 2 статьи 286 УК РФ.

Данным судебным актом установлено, что ФИО4 имел корыстную заинтересованность в передаче земельных участков в долгосрочную аренду своему племяннику, с которым он вел совместное хозяйство и общий семейный бюджет. Для этих целей ФИО4 была разработана преступная схема, предусматривающая создание для ФИО1 исключительных условий для беспрепятственного оформления прав аренды в отношении земельных участков без проведения торгов и ограничение доступа иных лиц к соответствующей информации.

Ссылаясь на то, что в результате противоправных действий должностного лица спорные земельные участки переданы в аренду в обход установленной земельным законодательством публичной процедуры предоставления земель для целей осуществления деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, а также с нарушением требований антикоррупционного законодательства, прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях сторон.

В соответствии со статьей 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, и о применении последствий их недействительности

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон 101-ФЗ) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Из подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ в применимой редакции установлено, что в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Требования к содержанию извещения определены пунктом 2 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ.

В пункте 4 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ закреплено, что граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ, если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган в срок не позднее десяти дней осуществляет подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ, в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка.

Таким образом, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления его деятельности без проведения аукциона на основании предоставленного им заявления при условии, что это крестьянское (фермерское) хозяйство является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок.

При этом наличие иных лиц, заинтересованных в приобретении прав на этот земельный участок и подавших заявление о намерении участвовать в аукционе, является основанием для проведения конкурентных процедур - аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Иной порядок выявления таких лиц, заинтересованных в получении земельного участка, кроме порядка, предусмотренного статьей 39.18 ЗК РФ, то есть путем опубликования в установленном порядке извещения о предоставлении земельного участка, не предусмотрен.

В данном случае аукцион проводится с целью обеспечения соблюдения законных интересов всех лиц, заинтересованных в приобретении прав на земельный участок, а также с целью привлечения к его проведению максимально широкого круга участников и получения соответствующим публично-правовым образованием наибольшей цены за реализуемое право. В этой связи любые ограничения в доступе к участию в аукционе и в приобретении прав на земельный участок, в том числе связанные с нарушением порядка опубликования информации о его проведении или о возможности подать заявление о намерении участвовать в аукционе, ущемляют как права неопределенного круга заинтересованных лиц, так и публичные интересы в целом (в том числе интересы публично-правового образования на эффективное распоряжение принадлежащим ему имуществом).

Доказательств того, что извещения о предоставлении спорных земельных участков размещались на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов – www.torgi.gov.ru, либо были опубликованы в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставами Администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ) под конфликтом понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Частью 2 части 3 статьи 10 Закона № 273-ФЗ обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на государственных и муниципальных служащих.

Согласно частям 1 2 статьи 11 Закона № 273-ФЗ лицо, указанное в части 1 статьи 10 Закона № 273-ФЗ, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, уведомить представителя нанимателя (работодателя) в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

Данным нормам корреспондируют соответствующие положения Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Между тем в нарушение вышеуказанных требований законодательства глава Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО4 о возникшем конфликте интересов при предоставлении спорных земель не заявил и мер к его урегулированию в установленном порядке не предпринял, более того вступившим в законную силу приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 03.11.2023 по делу № 1-2/2023 установлено, что ФИО4 в данной ситуации действовал в соответствии с разработанной преступной схемой исходя из корыстной заинтересованности.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 618 ГК РФ установлено, что, если договор аренды по основаниям, предусмотренным ГК РФ, является ничтожным, ничтожными являются и заключенные в соответствии с ним договоры субаренды.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчиками нарушена процедура распоряжения публичными землями, оспариваемые договоры аренды заключены без проведения торгов и соблюдения порядка, предусмотренного статьей 39.18 Земельного кодекса РФ, а также при наличии неурегулированного конфликта интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Республики Калмыкия о признании сделок недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделок в полном объеме.

Поскольку прокурор и Администрация на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп., а с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Республики Калмыкия - удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Целинного РМО РК, № 68 от 20.09.2016, заключенный между Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Обязать индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) возвратить Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 08:09:210101:2.

Признать недействительным договор аренды земельного участка, находящегося в ведении Целинного РМО РК, № 51 от 06.06.2016, заключенный между Администрацией Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Признать недействительным договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19.07.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Обязать индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) возвратить Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 08:09:320101:32.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев