Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-50391/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50391/24-82-341
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-50391/24-82-341 по иску АО «Мосэнергосбыт» ОГРН <***> ИНН <***> к ответчику: ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 151 459,75 руб. по контракту № 92504368 от 28.02.2022, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» ОГРН <***> ИНН <***> обратилось с требованием к ответчику: ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 151 459,75 руб. по контракту № 92504368 от 28.02.2022

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиком ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве заключен государственный контракт № 92504368 от 28.02.2022 г, согласно которому истец обязался подавать ответчику электроэнергию , а абонент обязался ее принимать и оплачивать.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в период 01.2022,07.2022-10.2022 отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 3 664 045,81 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена с нарушением срока, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 151 459,75 руб. в виде неустойки, рассчитанной за нарушение оплаты задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязался принятую энергию оплатить.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил письменный отзыв в котором указал на то, что оплата услуг производится исключительно через органы федерального казначейства из средств федерального бюджета, а так же указал на то, что вина за несвоевременное исполнение отсутствует.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность оплачена ответчиком с просрочкой, в связи с чем, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере в размере 151 459,75 руб. за период с 19.01.2022 по 20.12.2022.

Основанием для снижения неустойки является явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В свою очередь бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «Мосэнергосбыт» ОГРН <***> ИНН <***> неустойку в сумме 151 459,75 руб. по контракту № 92504368 от 28.02.2022 г. за период с 19.01.2022 г. по 20.12.2022 г. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 544 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлин по платежному поручению № 16232 от 05.03.2024 г. в сумме 876 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова