Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-142438/2020

именем Российской Федерации


решение


23 сентября 2020 г. Дело № А40-142438/20-89-753

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕКОР»

к ответчику Закрытое акционерное общество «534 УНР»

о взыскании задолженности по договору № 47-СП-2017 от 23.06.2017г. в размере 149 766 руб. 95 коп., пени в размере 5 670 руб. 18 коп., задолженности по договору № 53-СП-2017 от 25.06.2017 г. в размере 1 773 235 руб. 35 коп., пени в размере 69 156 руб.17 коп., госпошлины в размере 32 978 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.07.2020 г. (Диплом от 07.07.2017 г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 47-СП-2017 от 23.06.2017г. в размере 149 766 руб. 95 коп., пени в размере 5 670 руб. 18 коп., задолженности по договору № 53-СП-2017 от 25.06.2017 г. в размере 1 773 235 руб. 35 коп., пени в размере 69 156 руб.17 коп., госпошлины в размере 32 978 руб.

Требования заявлены на основании 309-310, 746, 753 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕКОР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «СТРОЙДЕКОР» и ЗАО «543 УНР» заключен договор на выполнение отдельных видов и комплексов работ № 47-СП-2017 от 23.06.2017 г., в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению на объекте: «24-х этажный, 1-но секционный жилой дом системы ДОММОС корпус 10.1, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи села Рождествено, СЗАО», комплекса работ по устройству кровли.

Согласно п.2.1. договора, стоимость работ определена в размере 2 995 339 руб. 00 коп.

Кроме того, между сторонами заключен договор №53-СП-2017 от 25.06.2017 г., в соответствии с п. 1.1 которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнение на объекте: «11-25-ти этажный, 10-ти секционный жилой дом системы ДОММОС корпус 8, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи дела Рождествено СЗАО», комплекса общестроительных и отделочных работ П-ой очереди (1.2.3 секции), техническому подполью и спец. помещениям.

В силу п.2.1. договора, стоимость работ составляет 22 730 732 руб., определяется на основании согласованной сторонами сметы и включает выполнение истцом всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №5 от 29.03.2019г., согласно которого стоимость работ по договору была увеличена и составила 35 464 707,11 руб.

В силу п.4.1. договоров, приемка работ осуществляется ежемесячно с оформлением сторонами акта о приемки выполненного этапа работ (форма КС-2). На основании подписанного акта о приемке выполненного этапа работ истец представляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет фактуру на стоимость выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договора № 47-СП-2017 от 23.06.2017г., истец выполнил работы надлежащим образом, без претензий и замечаний и передал результат работ ответчику, что подтверждается следующими документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017 года на сумму 1 007 725,70 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.08.2017 года, счет-фактура № 508 от 31.08.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.10.2017 года на сумму 849 614,79 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 31.10.2017 года, счет-фактура №634 от 31.10.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.04.2018 года на сумму 856 961,18 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.04.2018 года, счет-фактура №195 от 30.04.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.06.2018 года на сумму 281 037,33 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ №4 от 30.06.2018 года, счет-фактура № 288 от 30.06.2018 года).

Во исполнение условий договора №53-СП-2017 от 25.06.2017 г., истец выполнил работы надлежащим образом, без претензий и замечаний и передал результат работ Ответчику, что подтверждается следующими документами: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2017 года на сумму 743 011,06 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.07.2017 года, счет-фактура №428/1 от 31.07.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2017 года на сумму 1 783 302,22 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 31.08.2017 года, счет-фактура №507 от 31.08.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.09.2017 года на сумму 2 855 621,52 рублей (акт выполненных работ №3 от 30.09.2017 года, счет-фактура № 594 от 30.09.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.10.2017 года на сумму 5 427 270,95 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 31.10.2017 года, счет-фактура № 633 от 31.10.2017 года), справка о стоимости выполненных работ № 5 от 30.11.2017 года на сумму 3 967 240,70 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 30.11.2017 года, счет-фактура № 681 от 30.11.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 31.12.2017 года на сумму 901 199,02 рублей (акт выполненных работ №6 от 31.12.2017 года, счет-фактура № 760 от 31.12.2017 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.01.2018 года на сумму 692 635,59 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 7 от 31.01.2018 года, счет-фактура № 62 от 31.01.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 28.02.2018 года на сумму 4 440 143,90 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 8 от 28.02.2018 года, счет-фактура № 126 от 28.02.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 31.03.2018 года на сумму 3 159 768,42 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ №9 от 31.03.2018 года, счет-фактура № 167 от 31.03.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 30.04.2018 года на сумму 4 827 948,82 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ 10 от 30.04.2018 года, счет-фактура № 194 от 30.04.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 30.06.2018 года на сумму 297 419,99 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 30.06.2018 года, счет-фактура № 289 от 30.06.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 30.09.2019 года на сумму 1 191 208,34 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ 12 от 30.09.2019 года, счет-фактура № 446 от 30.09.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 31.10.2018 года на сумм 3 366 901,23 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 13 от 31.10.2018 года, счет-фактура № 490 от 31.10.2018 года), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 30.06.2019 года на сумму 811 035,35 рублей (акт сдачи-приемки выполненных работ № 14 от 30.06.2019 года, счет-фактура №115 от 30.06.2019 года).

В соответствии с п.5.1. договоров, ответчик производит расчеты с истцом за фактические выполненные объемы работы на основании оформленных между сторонами актов о приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и счетов фактур.

В силу п.5.4. договоров, оплата работ производится в пределах, не превышающих 95% от стоимости работ по договору, оплата оставшейся части в размере 5% производится в порядке, предусмотренном п.5.5. договора, по смыслу которого, ответчик уплачивает истцу окончательный расчет в размере 5% в следующем порядке: 2% от стоимости выполненных работ производится в течение 90 (девяноста) дней с даты выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, оставшиеся 3% выплачиваются Истцу по истечении года с даты выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

Объект строительства по договору № 47-СП-2017 от 23.06.2017г. получил разрешение на ввод в эксплуатацию 27.02.2019 года, следовательно, оплата в размере 149 766,95 рублей (оставшиеся 5%) должна была быть проведена ответчиком не позднее 20.02.2020г.

Объект строительства по договору №53-СП-2017 от 25.06.2017г. получил разрешение на ввод в эксплуатацию 15.02.2019 года, следовательно, оплата оставшейся части в размере 1 773 235,35 рублей должна была быть проведена ответчиком не позднее 17.02.2020 года.

Вместе с тем, указанные выше обязательства ответчиком выполнены не были, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 47-СП-2017 от 23.06.2017г. в размере 149 766,95 руб. и по договору №53-СП-2017 от 25.06.2017г. в размере 1 773 235,35 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.6. договоров, истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты выполненных работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени по договору № 47-СП-2017 от 23.06.2017г. в размере 5 670 руб. 18 коп. и по договору №53-СП-2017 от 25.06.2017г. в размере 69 156 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «534 УНР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕКОР» задолженность по договору № 47-СП-2017 от 23.06.2017г. в размере 149 766 руб. 95 коп., пени в размере 5 670 руб. 18 коп., задолженность по договору № 53-СП-2017 от 25.06.2017 г. в размере 1 773 235 руб. 35 коп., пени в размере 69 156 руб.17 коп., госпошлину в размере 32 978 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко