Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № А56-83217/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83217/2015
17 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург
/тр4455


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Майоровой М.Н.

при участии:

от Васильева С.М.: представитель Баканова Т.М. по доверенности от 14.04.2016,

от АО «Строительная корпорация «РОССТРОЙ»: представитель Котова Н.В. по доверенности от 13.04.2017,

от УФРС: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5194/2017) Васильева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 по делу № А56-83217/2015/тр.4455 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению гражданина Васильева Сергея Михайловича о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства


уполномоченный орган: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Строительная корпорация «РОССТРОЙ»,

установил:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 19.04.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения и определено при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Алексеев Виталий Васильевич.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016 № 76.

30.05.2016 гражданин Васильев Сергей Михайлович (далее - заявитель, кредитор) предъявил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к АО «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов о передаче нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп.7, секция 3, площадью 199,47 кв.м., на 1 этаже, № пп Н1, в осях 1с-11с; Ас-Жс, основанного предварительном договоре от 18.12.2012 № 102067/12001-РСТ.

Кроме того, заявителем было предъявлено требование о признании за Васильевым С.М. права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп.7 в виде нежилого помещения г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп.7, секция 3, площадью 199,47 кв.м., на 1 этаже, № пп Н1, в осях 1с-11с; Ас-Жс.

В ходе судебного заседания от кредитора поступило уточненное заявление, в котором заявитель просит суд читать просительную часть в следующей редакции:

признать за Васильевым С.М. 09.12.1976 года рождения, место рождения: дер. Болдеево, Кесовогорского р-на, Калининской обл., паспорт 40 13 837856, выданный ТП №139 отдела УФМС по Санкт-Петербургу, 10.08.2013, право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корпус 7 в виде нежилого помещения г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корп.7, секция 3, этаж 1, № пп Н1, расположенное в осях 1с-11с;Ас-Жс, площадью 199,47 кв.м. Судом первой инстанции уточнения были приняты.

Определением суда от 08.02.2017 в удовлетворении требований гражданина Васильева С.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» отказано.

Не согласившись с определением, Васильев С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 08.02.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Васильева С.М.

В судебном заседании представитель Васильева С.М. заявил письменное ходатайство об отказе от требования по настоящему обособленному спору по делу № А56-83217/2015/тр.4455.

Представитель АО «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» не возражал против принятия отказа от требования по настоящему обособленному спору по делу № А56-83217/2015/тр.4455.

Рассмотрев отказ Васильева С.М. от требования, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по требованию в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от требования нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от требования принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по требованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 по делу № А56-83217/2015/тр4455 отменить.

Принять отказ Васильева Сергея Михайловича от требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корпус 7 в виде нежилого помещения: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78, корпус 7, секция 3, этаж 1, № пп Н1, расположенное в осях 1с-11с; Ас-Жс, площадью 199,47кв.м.

Производство по требованию прекратить.

Возвратить Васильеву Сергею Михайловичу из бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Л.С. Копылова


И.Г. Медведева