Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А32-55745/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-55745/2024
г. Краснодар
15 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 (лично), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 07.08.2025), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А32-55745/2024 (Ф08-3188/2025), установил следующее.

ФИО2 18.09.2024 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 21.11.2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Постановлением суда апелляционной инстанции указанное решение суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об объединении в одно производство с делом № А32-38528/2024.

В кассационной жалобе ФИО2 просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А32-55745/2024 до вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, в которых арбитражный суд вправе, а также случаи, когда арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Изучив ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил надлежащих доводов и доказательств в подтверждение необходимости приостановления производства по делу. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 10.07.2024 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер № А32-38528/2024.

Определением суда от 15.07.2024 данное заявление оставлено без движения. Определением суда от 20.08.2024 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

ФИО2 18.09.2024 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер № А32-55745/2024.

Определением суда от 26.09.2024 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 21.11.2024 заявление ФИО2 признано обоснованным. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

ФИО4, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В свою очередь частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ФИО4 (кредитор) принято к производству суда 20.08.2024.

В свою очередь, должник обратилась с заявлением в суд о признании себя банкротом только 18.09.2024. Это заявление принято к производству суда 26.09.2024.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО4 является первым.

Учитывая недопустимость одновременного ведения двух дел о банкротстве в отношении одного и того же лица, суд апелляционной инстанции правомерно указал о необходимости рассмотрения вопроса об объединении заявлений кредитора и должника в одно производство.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись достаточные правовые основания для направления вопроса в суд первой инстанции.

Доводы должника об обстоятельствах подачи двух заявлений о банкротстве исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А32-55745/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                     М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                                   Ю.В. Мацко

                                                                                                                              Е.Г. Соловьев