Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А58-4919/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4919/2017
14 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 421 597 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 936 516 руб. 46 коп. основного долга и 68 117 руб. 17 коп. пени за период с 19.02.2017 по 05.07.2017 и далее пени по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения с дополнительными документами во исполнение определения суда и ходатайство об уточнении исковых требований.

Письменные пояснения с дополнительными документами приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 час. 50 мин. 31 августа 2017 года до 09 час. 30 мин. 07 сентября 2017 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 сентября 2017 года в 09 час. 35 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Суд принимает уточнение исковых требований о взыскании 393 012 руб. 31 коп. основного долга и 28 585 руб. 62 коп. пени за период с 19.05.2017 по 05.07.2017 и далее пени по день фактической оплаты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и администрацией "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 00567 на энергоснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 11.1. контракта гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет Муниципальному заказчику счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В соответствии с п. 11.2. контракта муниципальный заказчик оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

В соответствии с п. 11.3. контракта не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет муниципальному заказчику счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет муниципальному заказчику акт приема-передачи электрической энергии. Муниципальный заказчик обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны муниципального заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми муниципальным заказчиком.

Согласно п. 11.4. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных муниципальным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. в случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий.

Под расчетным периодом для расчета с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 11.5. контракта).

Истец, исполняя условия контракта, в январе, феврале, марте, апреле 2017 года произвел поставку электрической энергии на сумму 936 516 руб. 46 коп., в подтверждение представлены акты приема-передачи электрической энергии от 31.01.2017 № 74, от 28.02.2017 № 219, от 31.03.2017 № 333, от 30.04.2017 № 503, ведомости энергопотребления за спорный период.

Для оплаты выставлены счета-фактура от 31.01.2017 № МОЧУ000074, от 28.02.2017 № МОЧУ000219, от 31.03.2017 № МОЧУ000333, от 30.04.2017 № МОЧУ000503.

01.08.2017 Постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) № 290 внесены изменения в Постановление Правление ГКЦ РС(Я) от 29.12.2016 № 399 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ПАО «Якутскэнерго» на 2017 год», которые введены в действие с 01.01.2017.

В этой связи истцом произведен перерасчет за оказанные услуги по энергоснабжению с 01.01.2017 с применением измененных тарифов.

С учетом корректировочных счетов-фактур задолженность составила 393 012 руб. 31 коп.

Претензия об оплате задолженности ответчиком получена 15.06.2017, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом услуг по поставке электроэнергии.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии в суд не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за период январь-апрель 2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 585 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 05.07.2017 и далее до дня фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца об оплате неустойки до фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент имеющейся задолженности по основному долгу, с учетом пункта 65 указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 13.07.2017 истцу произведен зачет государственной пошлины на сумму 23 046 руб. по ранее уплаченной государственной пошлины и возвращенной на основании справки на возврат в сумме 38 189 руб., перечисленной по платежному поручению № 31167 от 03.05.2017.

Указанным определением также произведен истцу возврат госпошлины в размере 15 143 руб., о чем выдана справка на возврат от 13.07.2017.

С учетом уточненной суммы иска в размере 421 597 руб. 93 коп. государственная пошлина составляет 11 432 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, освобождение администрации от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на общий порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 11 614 руб. подлежит истцу возврату в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40.Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 393 012 руб. 31 коп. основного долга, 28 585 руб. 62 коп. пени за период с 19.02.2017 по 05.07.2017 и далее пени, начиная с 06.07.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент имеющейся задолженности по основному долгу, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 432 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 614 руб., уплаченную по платежному поручению № 31167 от 03.05.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Белоновская Г. И.