Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А08-1071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А08-1071/2023
г. Белгород
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРА-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1000000,00 руб. за не поставленный товар по договору поставки №23-07-21 от 23.07.2021, 23000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №2 от 29.11.2023, диплому и паспорту,

от ответчика - директор ФИО3 по паспорту и выписке из ЕГРЮЛ,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее также – истец, ООО «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРА-СТРОЙ» (далее также – ответчик, ООО «СК ТЕРА-СТРОЙ») о взыскании 1000000,00 руб. за не поставленный товар по договору поставки №23-07-21 от 23.07.2021, 23000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и на основании представленных суду письменных доказательств. Представитель ответчик возражал против удовлетворения иска, сославшись на неисполнение истцом обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора поставки №23-07-21 от 23.07.2021.

В судебном заседании 30.01.2024 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 12.02.2024. После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) и ООО «СК ТЕРА-СТРОЙ» (Поставщик) заключен договор поставки №23-07-21 от 23.07.2021 (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора определено, что Поставщик обязуется на основании предоставленной ему Заказчиком чертежей КМ и в соответствии с условиями, предусмотренными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора, изготовить металлические конструкции (далее – продукция) и передать изготовленную продукцию Заказчику. Заказчик со своей стороны обязуется оплатить ее на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Поставщик приступает к изготовлению Продукции только после согласования комплекта чертежей КМД и получения авансового платежа.

В пункте 3.8 Договора указано, что изготовление продукции производится согласно технической документации стадии КМД и требованиям ГОСТ 23118-12 «Конструкции стальные металлические»,

Согласно условиям пунктов 4.1 и 4.2 Договора Заказчик производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке, если иное не будет указано в Приложениях к Договору:

- первый авансовый платеж в размере 85% от стоимости продукции по Приложениям в двухдневный срок, после подписания Договора;

- окончательный расчет производится за каждую отгруженную партию продукции за вычетом уплаченного аванса. Под партией товара понимается количество металлоконструкций, отгруженное одной машиной.

Согласно условиям Приложения №1 от 23.07.2021 к Договору:

- цена Договора – 2900000,00 руб.,

- срок изготовления 2 месяца с момента разработки чертежей КМД и оплаты аванса. Поставка продукции производится по взаимно согласованному графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора, за счет Поставщика,

Поставщик разрабатывает чертежи КМД в течение 21 дня с момента подписания Договора.

Сторонами Договора согласован график изготовления металлоконструкций (Приложение №2 к Договору), согласно которому в первые три недели осуществляется разработка чертежей КМД и закупка материалов, в третью – восьмую неделю осуществляется изготовление металлоконструкций и их доставка.

Платежным поручением №447 от 23.07.2021 ООО «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» перечислило ООО «СК ТЕРА-СТРОЙ» 1000000,00 руб. в качестве авансового платежа согласно Приложению №1 от 23.07.2021 к Договору.

В направленной в адрес ответчика претензии от 01.12.2022 истец потребовал возвратить авансовый платеж в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору.

Поскольку требование истца оставлено без удовлетворения истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпали.

Доводы ответчика о неисполнении истцом встречных обязательств подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В пункте 2 статьи 457 ГК РФ определено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В пункте 3 статьи 396 ГК РФ предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, покупатель имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае утраты интереса к товару со стороны покупателя и отсутствие доказательств готовности продавца предоставить оплаченный товар, правовые основания считать правомерными действия ответчика по удержанию спорных денежных средств отсутствуют.

Между тем, ответчик не представил суду отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ доказательств, того, что в течение значительного периода времени после истечения срока изготовления и согласования чертежей КМД (пункт 3.1 Договора, пункты 4.1 и 5.1 Приложения №1 от 23.07.2021 к Договору, Приложение №2 к Договору), осуществления авансового платежа (пункт 4.2 Договора), изготовления и поставки продукции истцу направлялись какие-либо уведомления о готовности ответчика к отгрузке оплаченной истцом продукции либо иных сообщений (переписки), а также доказательства фактического наличия у ответчика готовой продукции и возможности исполнить им обязательств по поставке предусмотренной Договором продукции, в том числе в период с момента обращения истца в суд с рассматриваемым иском и до вынесения судом решения.

При этом о взыскании с истца убытков, связанных с его действиями по исполнению (неисполнению) обязательств по Договору, ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» подлежат удовлетворению полностью, поскольку законных и обоснованных оснований для удержания ответчиком заявленных ко взысканию истцом денежных средств не имеется. В связи с этим, с ООО «СК ТЕРА-СТРОЙ» в пользу ООО «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» подлежат взысканию 1000000,00 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23000,00 руб. (платежное поручение №55 от 31.01.2023) подлежа взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРА-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1000000,00 руб. задолженности по договору поставки №23-07-21 от 23.07.2021, 23000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев