Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-108561/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-108561/19-175-410

«22» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомов

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЛИБХЕРР-РУСЛАНД ООО (ОГРН <***>, 121059, <...>) к ответчику – ООО «АТП НКС» (ОГРН <***>, 620144, <...>) о взыскании задолженности в сумме 18 781, 83 Евро (1 364 528, 12 руб.),

с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 24.12.18) от ответчика – не явился, извещен



Установил:

определением от 29.04.2019г. принято к производству исковое заявление ЛИБХЕРР-РУСЛАНД ООО к ответчику – ООО «АТП НКС» о взыскании задолженности в сумме 18 781, 83 Евро.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик просит при взаиморасчетах сторон применять курс Евро, установленный ЦБ РФ на 31.03.2017г., который равен 60,59 руб. за 1 Евро.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 743,37 (восемнадцать тысяч семьсот сорок три и 37/100) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а если курс евро к рублю на день исполнения решения суда будет выше курса евро к рублю; установленного Центральным банком Российской Федерации на 31.03.2017 года (1 евро = 60,5950 рублей), то взыскать с ответчика задолженность в размере 18 743,37 (восемнадцать тысяч семьсот сорок три и 37/100) евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на 31.03.2017 года(1 евро = 60,5950 рублей).

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение заявленных требований принято судом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АТП НКС» и ООО «СЛ Лизинг» было заключено Соглашение от 13.03.2017 об урегулировании задолженности (далее также «Соглашение»), возникшей у ООО «АТП НКС» перед ООО «СЛ Лизинг» на основании договоров лизинга № 2013/025 от 09.04.2013 и № 2013/024 от 09.04.2013. Стороны договорились о погашении задолженности путем предоставления отступного, а именно путем передачи ООО «СЛ Лизинг» права требования к АО «Альфастрахование» страхового возмещения в сумме основного долга, зытекающего из договора страхования спецтехники № 7518R/933/05625/4 от 25.08.2014, с учетом дополнительных соглашений к нему, в отношении следующей техники: бульдозер PR734, № 12977; гусеничный погрузчик LR634, № 9334; гусеничный погрузчик LR634, № 11184; бульдозер PR724, № 9787; экскаватор R916, № 35862.

31.03.2017 между ООО «АТП НКС», ООО «СЛ Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» (ИНН <***>, далее также «истец», «ООО «Либхерр-Русланд»») был заключен договор о передаче прав и обязанностей (далее - «Договор») по Соглашению об урегулировании задолженности от 13.03.2017, согласно которому сторона Соглашения об урегулировании задолженности от 13.03.2017 ООО «СЛ Лизинг» была заменена на ООО «Либхерр-Русланд».

В соответствии с п. 2.5 Соглашения об урегулировании задолженности от 13.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.03.2017) и п. 1.6 Договора в случае, если сумма страхового возмещения, взысканная арбитражным судом в рамках дела № А70-1055/2016 и в дальнейшем зыплаченная в пользу ООО «Либхерр-Русланд», будет составлять меньше 548 019,04 евро, ООО «АТП НКС» обязано выплатить ООО «Либхерр-Русланд» разницу между 548 019,04 евро и полл-ченными ООО «Либхерр-Русланд» денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2017 по делу № А70-1055/2016 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «СЛ Лизинг» взыскано 32 071 459,27 рублей страхового возмещения. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2017 заменен соистец по делу № А70-1055/2016, взыскатель по исполнительному листу серии ФС №013763635, выданному 13.10.2017 Арбитражным судом Тюменской области - с ООО «СЛ Лизинг» (ОГРН5067746006235 ИНН: <***> 0545 730) на правопреемника - ООО «Либхерр-Русланд» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>).

29.01.2018 компанией ООО «Либхерр-Русланд» на основании исполнительного листа серия ФС № 013763635 были получены денежные средства в размере 32 071 459,27 рублей, что по курсу евро на 31.03.2017 (согласно п. 2.5 Соглашения (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.03.2017) и п. 1.5 Договора) составляет 529 275,67 евро.

14.02.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 13/ЮР с требованием о погашении задолженности в размере 18 743,37 евро в соответствии с п. 2.5 Соглашения об урегулировании задолженности от 13.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.03.2017) и п. 1.6 Договора.

14.03.2018 между ООО «АТП НКС» и ООО «Либхерр-Русланд» было заключено дополнительное соглашение к Соглашению от 13.03.2017 об урегулировании задолженности, Договору от 31.03.2017 о передаче прав и обязанностей по Соглашению от 13.03.2017 об урегулировании задолженности.

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения ООО «АТП НКС» признает задолженность перед ООО «Либхерр-Русланд» в размере 18 743,37 евро, возникшую по Соглашению и Договору. Таким образом, основания возникновения и размер задолженности признаются и не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения ООО «АТП НКС» обязуется уплатить ООО «Либхерр-Русланд» сумму задолженности в размере 18 743,37 евро в следующий срок: в течение 5 календарных дней с момента получения от АО «АльфаСтрахование» процентов за пользование денежными средствами (взысканной в пользу Цедента в рамках дела № А70-1055/2016 суммой страхового возмещения по договору страхования спецтехники № 7518R/933/05625/4 о^^ 25.08.2014), взыскание которых осуществлялось ООО «АТП НКС» в рамках судебного дела № А70-17215/2017, но в любом случае не позднее 31.12.2018 года (в зависимости от того, что наступит ранее).

24.04.2018 исковые требования ООО «АТП НКС» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование денежными средствами были частично удовлетворены решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17215/2017, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «АТП НКС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 550 483,40 рублей. 25.07.2018 решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17215/2017 было оставлено без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда и вступило в силу.

Таким образом, ООО «АТП НКС» должно было уплатить ООО «Либхерр-Русланд» денежные средства в размере 18 743,37 евро 28.08.2018, но в любом случае не позднее 31.12.2018. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцом не были получены, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженность ответчиком не оспаривается, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств обратного.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что за период с 01.01.2019г. по 17.04.2019г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 38, 46 Евро.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом обязательств по договору, контр расчет ответчиком не представлен, возражений не заявлено, в связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38, 46 Евро подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АТП НКС» в пользу ЛИБХЕРР-РУСЛАНД ООО задолженность по соглашению от 13.03.2017г., на основании договоров лизинга № 2013/025 от 09.04.2013 и № 2013/024 от 09.04.2013 в размере 18 743 (восемнадцать тысяч семьсот сорок три) Евро 37 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 31.03.2017г., пени в размере 38 (тридцать восемь) Евро 46 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 645 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Е.А. Пахомов