Постановление от 23 сентября 2022 г. по делу № А33-23830/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-23830/2021
г. Красноярск
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» сентября 2022 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Яковенко И.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в сдеюном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2022 № 1, диплом, паспорт;

от ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»:ФИО3, представитель по нотариальной доверенности от 02.12.2020 № КРАС-106/Д, диплом, паспорт; ФИО4, представитель по нотариальной доверенности от 01.09.2022 № КРАС-81/Д, диплом, паспорт;

от третьего лица - акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»: ФИО5, представитель по доверенности от 06.12.2021, паспорт.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» июля 2022 года по делу № А33-23830/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании необоснованно списанных денежных средств в размере 1 566 837,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 17.09.2021 возбуждено производство по делу.

Определением 01.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Левана» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 22.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2022 по делу № А33-23830/2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Логистик» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, устно изложил возражения по доводам апелляционной жалобы, дал пояснения на вопросы поставленные судом, просил судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, изложил устные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и ООО «КЛМ-Логистик» заключен договор № 880011367 от 11.04.2016 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - договор), в силу п. 1.1 которого ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (услуги).

Согласно пунктам 1.3, 2.1.1, 2.1.2 договора объем оказываемых услуг определяется письменной заявкой при условии ее согласования сторонами договора. В заявке указывается перечень услуг и их объемы.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг обществом «КЛМ-Логистик» осуществляется в порядке и на условиях договора и соглашения об организации расчетов от 11.04.2016 ЕЛС200-Э, код плательщика 1005413902, заключенного между истцом и обществом «РЖД» (далее - соглашение).

В силу п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком подписано соглашение об организации расчетов от 11.04.2016 ЕЛС-200-Э, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом (истцом) провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках соглашения истцу присвоен код плательщика № 1005413902 и открыт лицевой счет.

В материалы дела представлено заключенное между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «Левана» (владелец), ООО «КЛМ-Логистик» (контрагент) соглашение № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Левана», примыкающего к станции Чунояр Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при обслуживании локомотивом владельца от 25.06.2019, согласно п. 1 которого контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику (на праве собственности или на ином законном основании) согласно Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, другие платы и сборы, а также несет ответственность в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа сверх технологического срока оборота вагонов, который устанавливается в размере 4,6 часа. Плата за пользование вагонами, штрафы согласно Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации, сборы за услуги, оказываемые перевозчиком контрагенту и другие сборы производятся списанием с единого лицевого счета контрагента. Величина штрафа определяется в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно п. 3 соглашения № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 расчет платы за пользование вагонами, начисление штрафов и сборов производится по ведомости подачи и уборки вагонов, подписываемой уполномоченным представителем перевозчика и уполномоченным представителем контрагента или представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом. В случае несогласия контрагента с данными, указанными в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, составляется акт общей формы с обязательным его подписанием уполномоченными представителями сторон. При не подписании уполномоченным представителем контрагента или уполномоченным представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом акта общей формы, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов или не предоставлении письменных возражений в течение суток, вышеперечисленные документы принимаются в редакции перевозчика.

В материалы дела представлен договор № 1980 от 28.03.2018, заключенный между ООО «КЛМ-Логистик» (экспедитор) и АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (клиент), в силу п. 1.1 которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение работ в соответствии с поручением экспедитору, по международным, а также внутрироссийским перевозкам грузов клиента, в том числе, но не ограничиваясь: перевалку в порту, приемку груза грузоотправителем (производителем), в том числе и зарубежным, контроль и оформление товаросопроводительных документов, перегрузку и упаковку, таможенную очистку, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме. Конкретное содержание набора услуг экспедитора будет детализироваться в поручении экспедитору (приложение №1 к договору).

Как следует из материалов дела, направленные на станцию назначения Чунояр Крас ж.д. вагоны (железнодорожные транспортные накладные №№ ЭЫ447091, ЭЫ447162, ЭЫ447221, ЭЫ447254, ЭЫ447320, ЭЫ447367, ЭЭ073391, ЭЫ418899, ЭЫ419106, ЭЫ419282, ЭЫ420717, ЭЫ420861, ЭЫ421084, ЭЫ421248, ЭЫ445920, ЭЫ445959, ЭЫ445997, ЭЫ446069, ЭЫ446120, ЭЫ446179, ЭЫ446228, ЭЫ446286, ЭЫ446342, ЭЫ446459, ЭЫ446530, ЭЫ446604, ЭЫ446679, ЭЫ446734, ЭЫ446858, ЭЫ446927, ЭЫ446961, ЭЫ447031) были задержаны в пути следования на промежуточной станции.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: акт общей формы №7291 от 10.06.2021, акт общей формы № 7473 от 14.06.2021, памятка приемосдатчика № 1840, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 04.05.2021 № 1155, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 04.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 04.05.2021, акт общей формы № 366 от 04.05.2021. обращение о возможности приема грузовых поездов от 01.06.2021 № 1462, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 04.06.2021 № 2707, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 04.06.2021, акт общей формы № 439 от 04.06.2021, акт общей формы № 6777 от 05.06.2021, акт общей формы № 5912 от 05.06.2021, акт общей формы № 6779 от 05.06.2021, акт общей формы № 5011 от 05.06.2021, № 6781 от 05.06.2021, № 5051 от 05.06.2021, № 6783 от 05.06.2021, № 5052 от 05.06.2021, № 6785 от 05.06.2021,№ 5053 от 05.06.2021, № 6787 от 05.06.2021,№ 5054 от 05.06.2021, № 6789 от 05.06.2021, № 5055 от 05.06.2021, № 6791 от 05.06.2021,№ 5018 от 05.06.2021, № 6793 от 05.06.2021, № 5019 от 05.06.2021, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 01.05.2021, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 01.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 01.05.2021, акт общей формы № 360 от 01.05.2021, обращение о возможности приема грузовых поездов от 04.05.2021, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 04.05.2021 № 2282, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 04.05.2021, акт общей формы № 365 от 04.05.2021, акт общей формы№ 6795 от 05.06.2021, акт общей формы № 5020 от 05.06.2021, акт общей формы № 6797 от 05.06.2021, акт общей формы № 5056 от 05.06.2021, акт общей формы № 6799 от 05.06.2021, акт общей формы № 5021 от 05.06.2021, акт общей формы № 6891 от 05.06.2021, акт общей формы № 5022 от 05.06.2021, акт общей формы № 6803 от 05.06.2021, акт общей формы № 5023 от 05.06.2021, акт общей формы № 6805 от 05.06.2021, акт общей формы № 5024 от 05.06.2021, акт общей формы № 6807 от 05.06.2021, акт общей формы № 5025 от 05.06.2021, акт общей формы № 6809 от 05.06.2021, акт общей формы № 5026 от 05.06.2021, акт общей формы № 6811 от 05.06.2021, акт общей формы № 5027 от 05.06.2021, акт общей формы № 6813 от 05.06.2021, № 5028 от 05.06.2021, акт общей формы № 6815 от 05.06.2021, акт общей формы № 5029 от 05.06.2021, акт общей формы № 6817 от 05.06.2021, акт общей формы № 5030 от 05.06.2021, акт общей формы № 6819 от 05.06.2021, акт общей формы № 5031 от 05.06.2021, акт общей формы № 6821 от 05.06.2021, акт общей формы № 5032 от 05.06.2021, акт общей формы № 6823 от 05.06.2021, акт общей формы № 5033 от 05.06.2021, акт общей формы № 6825 от 05.06.2021, акт общей формы № 5034 от 05.06.2021, акт общей формы № 6827 от 05.06.2021, акт общей формы № 5035 от 05.06.2021, акт общей формы № 6829 от 05.06.2021, акт общей формы № 5036 от 05.06.2021, акт общей формы № 6831 от 05.06.2021, акт общей формы № 5037 от 05.06.2021, акт общей формы № 6833 от 05.06.2021, акт общей формы № 5038 от 05.06.2021, акт общей формы № 6835 от 05.06.2021, акт общей формы № 5039 от 05.06.2021, акт общей формы № 6837 от 05.06.2021, акт общей формы № 5040 от 05.06.2021, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров, следующих в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 29.05.2021 № 1445, акт общей формы № 6243 от 27.05.2021, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда № 2887 от 29.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 29.05.2021, акт общей формы № 13 от 29.05.2021, обращение о возможности приема грузовых поездов № 1548 от 10.06.2021, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда № 2892 от 10.06.2021, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 10.06.2021, акт общей формы № 14 от 10.06.2021, акт общей формы № 7289 от 10.06.2021, акт общей формы № 4965 от 04.05.2021, акт общей формы № 4837 от 01.05.2021, акт общей формы № 6086 от 22.05.2021.

По факту задержки соответствующих вагонов обществом «РЖД» составлены акты общей формы на промежуточной станции и на станции назначения: №14 от 10.06.2021, №7473 от 14.06.2021, № 439 от 04.06.2021. В указанных актах в качестве причины задержки вагонов указано: неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.

На основании указанных актов общей формы составлены накопительные ведомости №№ 290611, 290612, 290613, 290614, 290615, 290616, 290617, 290618, 290619, 290620,290621, 290622, 290623, 290624, 290625, 290626, 290627, 290628, 290629, 290630, 290631, 290632, 290633, 290634, 290635, 290636, 290637, 290638, 290639, 290640, 290641, 230615, 230605.

В июне 2021 года обществом «РЖД» на основании указанных ведомостей произведено списание денежных средств с ЕЛС счета истца № 1005413902 на сумму 1 566 837,60 рублей с учетом НДС.

Не согласившись с начислением и списанием платы в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, истец 26.07.2021 обратился к ответчику с претензией, в которой просил перечислить сумму списанной платы за нахождение на ж.д. путях общего пользования контейнеров в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) на расчетный счет ООО «КЛМ-Логистик». Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предметом спора является требование о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в начислении и списании с единого лицевого счета денежных средств в качестве платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования контейнеров в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) в общей сумме 1 566 837,60 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «Левана» (владелец), ООО «КЛМ-Логистик» (контрагент) заключено соглашение № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Левана», примыкающего к станции Чунояр Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при обслуживании локомотивом владельца от 25.06.2019, согласно п. 1 которого контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику (на праве собственности или на ином законном основании) согласно Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, другие платы и сборы, а также несет ответственность в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа сверх технологического срока оборота вагонов, который устанавливается в размере 4,6 часа. Плата за пользование вагонами, штрафы согласно Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, сборы за услуги, оказываемые перевозчиком контрагенту и другие сборы производятся списанием с единого лицевого счета контрагента. Величина штрафа определяется в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно п. 3 соглашения № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 расчет платы за пользование вагонами, начисление штрафов и сборов производится по ведомости подачи и уборки вагонов, подписываемой уполномоченным представителем перевозчика и уполномоченным представителем контрагента или представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом. В случае несогласия контрагента с данными, указанными в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, составляется акт общей формы с обязательным его подписанием уполномоченными представителями сторон. При не подписании уполномоченным представителем контрагента или уполномоченным представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом, акта общей формы, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов или не предоставлении письменных возражений в течение суток, вышеперечисленные документы принимаются в редакции перевозчика.

В установленный п. 3 соглашения № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 срок, письменные возражения истцом не представлены, автосогласованы истцом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что акты общей формы составлены ответчиком перед нерабочими или в нерабочие дни (30.04.2021, 01.05.2021, 04.05.2021), в связи с чем у истца отсутствовала возможность ознакомления с содержанием направленных актов и представлением возражений по документам.

Материалами дела подтверждается, что согласование данных документов произошло в программе АС ЭТРАН автоматически по истечении 24 часов с момента поступления в АС ЭТРАН данных актов общей формы.

При этом, как верно установил суд первой инстанции, никаких исключений по поводу выходных или нерабочих дней спорный договор и соглашения не содержат. Изложенное также подтверждено представителем истца в судебном заседании.

29.07.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «КЛМ-Логистик» заключено соглашение об организации расчетов от 11.04.2016 ЕЛС-200-Э. Соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом (истцом) провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся 10 А33-23830/2021 обществу «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Согласно п. 2.1.13 Положения клиент обязуется обеспечивать согласование и подписание учетных документов (накопительная ведомость ф. ФДУ-92ВЦ, ведомость подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46ВЦ, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования ф. ГУ47к., ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования ф. ГУ-49к), оформленных:

а) на бумажном носителе - в течение 5 рабочих дней с даты их передачи ОАО «РЖД» клиенту и присвоения в АС ЭТРАН состояния «На подписи»;

б) в электронном виде с применением электронной подписи - в течение 12 часов с даты и времени их направления в АС ЭТРАН клиенту и присвоения в АС ЭТРАН состояния «На подписи».

В случае неполучения ОАО «РЖД» в указанные сроки согласованных и подписанных клиентом учетных документов либо письменного обоснованного несогласия клиента с данными учетных документов, такие документы считаются согласованными и подписанными клиентом без разногласий.

Как следует из материалов дела, накопительные ведомости согласованы истцом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, руководствуясь п. 2.1.13 Положения, накопительные ведомости, на основании которых начислена плата, считаются согласованными и подписанными ООО «КЛМ-Логистик» без разногласий.

При таких обстоятельствах, акты общей формы считаются надлежащим образом направленными в адрес истца и согласованными им. Каких-либо специальных условий об ограничении осуществления хозяйственной деятельности в выходной день ни законодательство, ни соглашения, заключенные между сторонами, не содержат. Иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка общества на судебную практику по аналогичным делам, не принимается апелляционным судом, поскольку в рамках указанных дел судами были установлены иные фактические обстоятельства.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2022 года по делу № А33-23830/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


И.В. Яковенко


Судьи:


Ю.В. Хабибулина



В.В. Радзиховская