Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А41-45922/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45922/22
03 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "ГрейС" к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании задолженности в размере 372 565 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 года по 14.06.2022 года в размере 3 403,21рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 518 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрейС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании задолженности в размере 372 565 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 года по 14.06.2022 года в размере 3 403,21рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 518 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 18.07.2022 года, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 08.08.2022 года.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела

Арбитражным судом Московской области, 29.08.2022 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-45922/22 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-45922/22.

С учетом резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям). ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.6. оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

Согласно пункту 4.5. оферты ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Как ссылается истец в исковом заявлении, согласно Акту сверки взаиморасчетов за период 2020-2021гг., поступившего в личный кабинет Продавца, на сайте: https://seller.wildberries.ru ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" была признана задолженность перед истцом по оплате денежных средств за реализованный товар покупателям, по представленным Отчетам, в общей сумме 99 815,50 рублей.

Вместе с тем, истцом при анализе отгрузочных документов, складских остатков, отчетов продаж, сделанных в личном кабинете Продавца, на портале «WВПартнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), в разделе «Аналитика» в отчете «Продажи» зафиксированы расхождения по количеству между поставленным, полученным, проданным и оставшимися товарами на сумму 272 650 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за реализованный товар в общей сумме 372 465, 50 рублей.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заявляя исковые требования в сумме 372 465, 50 рублей, истец основывает свои требования на данных отгрузочных документов, транспортных документов, складских остатков и отчетах о продажах, размещенных в личном кабинете истца как продавца.

Правилами приемки товара установлено, что ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).

По результатам приемки ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" и направляет указанный акт одним из следующих способов: на электронный адрес продавца, посредством системы электронного документооборота или посредством размещения на портале (п. 1.2. Правил).

Согласно пункту 4.3. оферты, ответчик предоставляет истцу отчет о продажах («форма отчета о продажах» устанавливается ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" реализовывал товар от имени продавца.

Представленные в материалы дела товарные накладные за период с 28.02.2017 года по 20.08.2021 года количество поставленного и принятого товара на подтверждают, так как не содержат никаких отметок о его получении.

Акт о приемке товара, составленный в соответствии п. 1.2 Правил приемки товара не представлен.

Количество и сумма проданного товара также истцом не подтверждено.

В силу п. 4.4 оферты отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок. Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Вместе с тем, отчет о продажах истец в материалы дела также не представил.

Истцом в заявлено ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о поставках, реализации, возвратах, выплатах за период с 2017 года по настоящее время у ответчика, в связи с тем, что такие сведения перестали отображаться на портале.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Доводы истца о невозможности предоставления указанных сведений представляются несостоятельными ввиду того, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявления об истребовании, не обоснованы какими-либо доказательствами.

Кроме того, суд отмечает, что надлежащим доказательством, отражающим поставку, реализацию и оплату является отчет о продажах в утвержденной п. 4.4 оферты форме.

Такой документ не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца с мотивированными замечаниями на Отчет о продажах, также не представлено.

Как усматривается из материалов дела, акт сверки за январь 2020 года по декабрь 2021 года, представленный истцом составлен в одностороннем порядке ООО "ГрейС" и не подписан ответчиком, в связи с чем, данный документ судом не оценивается, как документ, безоговорочно подтверждающий факт признания ответчиком задолженности в размере 99 815, 50 рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку являются акцессорными по отношению к основному требованию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 131, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Н. Верещак