Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А03-17645/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-17645/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» (№ 07АП-2749/2021) на решение от 10.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) по делу № А03-17645/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Виал» (656922, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» (659020, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 26 743 665,79 рублей, в том числе 24 463 040 рублей долга и 2 280 625,79 рублей неустойки по договору поставки № 54 от 07.03.2019,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 54 от 07.03.2019 в размере 13 286 002 рублей долга и 2 280 625 рублей неустойки за период с 08.08.2019 по 28.01.2021.

В судебном заседании 08.02.2021 ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал иск в полном объеме.

Решением от 10.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт изменить в части суммы долга.

16.04.2021 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон явку своих представителей не обеспечили, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

Так, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

В данном случае, истцом при подаче иска государственная пошлины не уплачивалась, в федеральный бюджет должно быть перечислено ответчиком 18 094,50 рублей (50 % от 36 189 рублей).

Также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины (50 %), уплаченной при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению № 7961 от 03.03.2021.

В этой связи, ответчику необходимо перечислить в бюджет 16 594,50 рублей (18 094,50 – 1 500).

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Виал» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак», на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью «Виал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствие со статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора по делу № А03-17645/2020, рассматриваемому в Седьмом арбитражном апелляционном суде о взыскании Истцом с Ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 54 от 07.03.2019 в размере 15 566 627 рублей, в том числе 13 286 002 рублей долга и 2 280 625 рублей 79 копеек неустойки за период с 08.08.2019 по 28.01.2021.

2. Стороны подтверждают, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 54 от 07.03.2019 с протоколом разногласий от 11.03.2019 в редакции дополнительных соглашений от 13.03.2019 и № 2 от 26.08.2019, а также подписаны спецификации к нему № 35-39, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам № 353 от 14.08.2020, № 355 от 14.08.2020, № 359 от 17.08.2020, № 360 от 17.08.2020, № 356 от 18.08.2020, № 361 от 18.08.2020, № 365 от 20.08.2020, № 366 от 20.08.2020, № 370 от 21.08.2020, № 371 от 21.08.2020, № 373 от 24.08.2020, № 374 от 24.08.2020, № 379 от 26.08.2020, № 380 от 27.08.2020, № 387 от 28.08.2020, № 388 от 28.08.2020, № 397 от 01.09.2020, № 398 от 02.09.2020, № 401 от 02.09.2020, № 407 от 04.09.2020, № 408 от 04.09.2020, № 410 от 07.09.2020, № 411 от 08.09.2020, № 416 от 08.09.2020, № 415 от 09.09.2020, № 418 от 10.09.2020, № 419 от 10.09.2020, № 422 от 13.09.2020, № 426 от 15.09.2020, № 428 от 16.09.2020, № 429 от 16.09.2020, № 433 от 18.09.2020, № 427 от 21.09.2020, № 440 от 23.09.2020, № 434 от 21.09.2020, № 442 от 24.09.2020, № 445 от 25.09.2020, № 446 от 25.09.2020, № 464 от 05.10.2020, № 468 от 06.10.2020, № 479 от 12.10.2020, № 501 от 22.10.2020, № 502 от 22.10.2020, № 518 от 30.10.2020, № 519 от 30.10.2020, № 522 от 02.11.2020 и № 523 от 02.11.2020 передал ответчику товар на общую сумму 24 463 040 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 11 177 038 рублей, из которых 3 958 970 рублей после предъявления иска.

В результате проведенной сверки Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара, ранее поставленного по договору поставки № 54 от 07.03.2019, составляет 15 566 627 рублей, в том числе: 13 286 002 рублей долга и 2 280 625 рублей 79 копеек неустойки за период с 08.08.2019 по 28.01.2021.

3. Подписанием настоящего соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 15 566 627 рублей, в том числе: 13 286 002 рублей долга и 2 280 625 рублей 79 копеек неустойки за период с 08.08.2019 по 28.01.2021 с учетом НДС до 29.04.2021.

4. В случае надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения обязательство Ответчика по оплате неустойки за период с 29.01.2021 считается прекращенным.

5. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты или неполной оплате, независимо от периода просрочки и размера неоплаченной суммы Ответчик обязуется выплатить штраф за неисполнение настоящего мирового соглашения в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей).

6. Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

7. Денежные средства, предусмотренные пунктом 3 настоящего соглашения, оплачиваются Ответчиком в форме безналичного расчета по реквизитам, указанным в договоре поставки № 54 от 07.03.2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение от 10.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17645/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» в доход федерального бюджета 16 594 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийА.В. Назаров

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1