Постановление от 8 декабря 2021 г. по делу № А60-23076/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13383/2021-ГК
г. Пермь
08 декабря 2021 года
Дело № А60-23076/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО «РП»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021,

вынесенное судьей Маловым А.А.,

по делу № А60-23076/2021

по иску ООО «Ареал-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)

к ООО «РП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ареал-групп» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РП» (далее – ответчик) о взыскании 2 427 600 руб. задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 19.12.2019 № 71, 103 585 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 11.05.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 08.12.2021.

В суд апелляционной инстанции 03.11.2021 и 08.11.2021 поступило мировое соглашение, заявления от истца и ответчика об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Пунктом 6 мирового соглашения предусмотрено, что после утверждения мирового соглашения стороны отказываются от предъявления друг к другу иных понесенных по настоящему делу судебных расходов и издержек (затрат на оплату услуг представителей, оплату экспертиз и участия специалистов, транспортных расходов, на копирование документов, иных, прямо либо косвенно связанных с настоящим делом расходов), за исключением 50% суммы государственной пошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежащей возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – ответчик возмещает из федерального бюджета.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 35 656 руб. по платежному поручению от 30.04.2021 № 147.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 01.10.2021 № 13.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 828 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ответчику 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Ареал-групп» и ООО «РП», в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Групп» (ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью «РП» (ИНН<***>), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, руководствуясь положениями ст. ст. 139,140 АПК РФ, договорились об урегулировании спора о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 19.12.2019 г. № 71 в рамках дела № А60-23076/2021 (17АП-13383/2021), рассматриваемого в настоящее время Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, на условиях настоящего мирового соглашения:

1. Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 по делу № А60-23076/2021 задолженность Ответчика перед Истцом составляла 2 566 841 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 19 копеек, в том числе: 2 427 600 (Два миллиона четыреста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - основной долг по оплате оказанных услуг спецтехникой за период с 31.01.2020 по 31.05.2020; 103 585 (Сто три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; 35 656 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд первой инстанции.

По состоянию на 04.10.2021 задолженность перед Истцом Ответчиком частично погашена на сумму 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Остаток задолженность, в размере 2 082 841 (два миллиона восемьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 19 копеек Ответчик обязуется погасить в следующем порядке и сроки (график платежей):

1.1. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее «20» октября 2021 г.;

1.2. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек- не позднее «20» ноября 2021 г.;

1.3. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч рублей 00 копеек) - не позднее «20» декабря 2021 г.;

1.4. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее «20» января 2022 г.

1.5. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее «20» февраля 2022 г.

1.6. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее «20» марта 2022 г.

1.7. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее «20» апреля 2022 г.

1.8. 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее «20» мая 2022 г.

1.9. 107 256 (Сто семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 17 876 (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек - не позднее «20» июня 2022 г.

1.10 103 585 (Сто три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек - не позднее «20» июня 2022 г.

2. Ответчик уплачивает денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении (п. 14 мирового соглашения).

3. Ответчик имеет право досрочно оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. В случае просрочки одного из платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, на срок более 10 (Десяти) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания всей суммы задолженности.

5. После исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения в полном объёме Стороны не будут иметь друг к другу претензий, связанных с обязательствами по договору оказания услуг спецтехникой от 19.12.2019 № 71 либо вытекающих из него.

6. Стороны договорились, что после утверждения судом настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от предъявления друг к другу иных понесенных по настоящему делу судебных расходов и издержек (затрат на оплату услуг представителей, оплату экспертиз и участия специалистов, транспортных расходов, на копирование документов, иных, прямо либо косвенно связанных с настоящим делом расходов), за исключением 50 % суммы государственной пошлины за подачу Ответчиком апелляционной жалобы в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, подлежащей возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - Ответчик возмещает из федерального бюджета.

7. Настоящее мировое соглашение полностью регулирует все спорные правоотношения сторон, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны утрачивают право на выдвижение друг к другу новых требований, связанных с исполнением обязательств по оплате оказанных услуг спецтехникой за период с 31.12.2019 по 31.05.2020 гг.

8. Стороны заверяют друг друга в том, что заключение настоящего мирового соглашения осуществлено в рамках полномочий исполнительных органов Истца и Ответчика, не является крупной сделкой либо сделкой с заинтересованностью и не требует одобрения общим собранием участников каждой из сторон по иным причинам. Ответчик гарантирует Истцу, что не находится в процедуре несостоятельности (банкротства), не имеет признаков банкротства, заключение настоящего мирового соглашения не ставит Истца в положение, при котором его требования удовлетворяются преимущественно перед другими кредиторами Ответчика, если таковые имеются.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. 141, ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела № А60-23076/2021 (17АП-13383/2021).

12. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 по делу № А60-23076/2021 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить ООО «Ареал-групп» из федерального бюджета 17 828 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2021 № 147.

5. Возвратить ООО «РП» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2021 № 13.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий О.В. Суслова


Судьи Л.В. Дружинина


Н.П. Григорьева