Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А35-2998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2998/2021
24 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании задолженности по договору аренды №141 от 23.09.2019 в сумме 17 000 руб. 00 коп., убытков в размере 203 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 380 руб. 00 коп.


Определением от 22.04.2021 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленные в адрес ответчика определения суда вернулись в суд без отметок работников связи об истечении срока хранения.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела сведений, ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (пункт 1) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

23 сентября 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 141 (далее – договор), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечень, качественные и стоимостные характеристики которого определены в Приложении № 1 к договору (п. 1.1. Договора).

Стоимость аренды имущества зависит от количества переданного имущества в аренду и от количества дней нахождения имущества у арендатора (п. 1.2., 2.1. Договора).

Согласно п. 2.3. договора, срок оплаты установлен до 1 числа предстоящего месяца аренды, оплата производится на основании договора.

Фактическая приемка имущества осуществлялась ответчиком по актам выдачи. Фактически арендатору было предоставлено во временное пользование следующее имущество.

По акту выдачи имущества в аренду 1 от 24.09.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/003. Оценочная стоимость имущества 130 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 2 от 26.09.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/720Р. Оценочная стоимость имущества 145 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 3 от 03.10.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/845. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 4 от 19.10.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/536. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 5 от 22.10.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/832. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 6 от 11.12.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ IIA/670. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 7 от 17.12.2019 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/314. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 8 от 03.02.2020 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/953. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 9 от 03.02.2020 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ Х» ПА/954. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 10 от 04.02.2020 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/1131. Оценочная стоимость имущества 135 000 р., бытовка металлическая ИНВ № ПА/1105. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту выдачи имущества в аренду № 11 от 04.03.2020 года Арендатором получено: бытовка металлическая ИНВ № ПА/1094. Оценочная стоимость имущества 135 000 руб.

По акту возврата имущества из аренды № 1 от 28.04.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 6 шт. ИНВ № ПА/953, ПА/954, ПА/1131, ПА/1105, ПА/314, ПА/1094.

По акту возврата имущества из аренды № 2 от 26.12.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 1 шт. ИНВ № ПА/536. Имущество повреждено.

По акту возврата имущества из аренды № 3 от 26.12.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 1 шт. ИНВ № ПА/003. Имущество повреждено.

По акту возврата имущества из аренды № 4 от 26.12.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 1 шт. ИНВ № ПА/670. Имущество повреждено.

По акту возврата имущества из аренды № 5 от 26.12.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 1 шт. ИНВ № ПА/720Р. Имущество повреждено.

По акту возврата имущества из аренды № от 26.12.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 1 шт. ИНВ № ПА/845. Имущество повреждено.

По акту возврата имущества из аренды № 7 от 26.12.2020 Арендатором возвращено: бытовка металлическая - 1 шт. ИНВ № ПА/832. Имущество повреждено.

Бытовка металлическая инв. №ПА/832 оценочной стоимостью 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей не была возвращена истцу и по сообщению сотрудников Арендатора была утрачена Арендатором.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды имущества, Ответственность за вред, причиненный Имуществу, несет владеющая им Сторона с момента приема Имущества, что определяется по документам, подтверждающим приемку - передачу Имущества.

Как следует из п. 5.2. Договора аренды, недостатки имущества, обнаруженные после его возврата из аренды, должны быть установлены в течение пяти рабочих дней с момента возврата Имущества и фиксируются в одностороннем Акте Арендодателя на возмещение ущерба. Арендатор в течение трех рабочих дней после направления данного Акта вправе осмотреть Имущество по месту нахождения Арендодателя и представить возражения. В случае отсутствия возражений, ущерб принимается Арендатором к возмещению в размере, указанном в Акте Арендодателя.

Арендодатель установил при возврате имущества из аренды факт причинения вреда имуществу, что определяет ответственность Арендатора. Арендодатель установил в порядке, установленном договором (п. 5.2.), размер ущерба, подлежащего возмещению Арендатором и направил, в соответствии с договором, односторонний акт.

В соответствии с п. 5.5. Договора аренды, в случае уничтожения, разрушения Имущества или приведения его в состояние, непригодное к дальнейшей эксплуатации, Арендатор обязуется возместить стоимость переданного в аренду Имущества в размере оценочной стоимости, предусмотренной в Приложении к настоящему Договору.

На основании актов возврата был составлен акт арендодателя на возмещение ущерба от 28.12.2020, где указывается размер ущерба, причиненного ответчиком, в общем размере 73 000 руб.

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату № 2754 от 28.12.2020 на сумму 73 000 руб., № 2755 от 28.12.2020 на сумму 130 000 руб. (возмещение утраченного имущества).

В связи с тем, что в возращенном по вышеуказанным актам имуществе были недостатки и повреждения, 28 декабря 2020 года электронным сообщением на адрес, указанный в договоре, был направлен односторонний перечень недостатков арендодателя от 28.12.2020 с указанием недостатков и размером ущерба в сумме 73 000 рублей, а также счет на утраченное имущество в сумме 130 000 рублей.

В письме с почтовым идентификатором 30502655003395 на адрес, указанный в договоре, указанные документы были продублированы с приложением претензии от 04 февраля 2021 года, акта о недостатках от 28.12.2021, счета на возмещение утраченной бытовки.

В претензии также содержалось требование о возврате имущества бытовки ИНВ № ПА/832, либо возмещении ее оценочной стоимости в размере 130 000 руб., которое до настоящего времени не удовлетворено.

Помимо этого у ответчика, по мнению истца, имеется задолженность за период по арендной плате на основании п. 2.3. договора в размере 17 000 руб.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора № 141 от 23.09.2019 при просрочке внесения арендной платы или прочих платежей Арендодатель имеет право предъявить требование об оплате штрафной неустойки в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый день просрочки оплаты.

По мнению истца по состоянию на 02.01.2021 штрафная неустойка составила 49 000 руб.

04 февраля 2021 года в исх. № 9/1 ответчику была направлена претензия истца с требованием об оплате стоимости аренды, ущерба на почтовый адрес ответчика, указанный в реквизитах стороны.

Согласно условиям п. 8.1 договора, срок ответа на претензию составляет 5 дней. Претензия была направлена по почте заказным письмом с идентификатором 30502655003395, но оставлена без ответа и не исполнена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, в том числе возмещение убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

Как установлено судом, на основании актов возврата имущества был составлен акт арендодателя на возмещение ущерба от 28.12.2020, где указывается размер ущерба, причиненного ответчиком, в общем размере 73 000 руб.

Бытовка металлическая инв. №ПА/832 оценочной стоимостью 130 000 рублей не была возвращена истцу.

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату № 2754 от 28.12.2020 на сумму 73 000 руб., № 2755 от 28.12.2020 на сумму 130 000 руб. (возмещение утраченного имущества).

В связи с тем, что в возращенном по вышеуказанным актам имуществе были недостатки и повреждения, 28 декабря 2020 года электронным сообщением на адрес, указанный в договоре, был направлен односторонний перечень недостатков арендодателя от 28.12.2020 с указанием недостатков и размером ущерба в сумме 73 000 рублей, а также счет на утраченное имущество в сумме 130 000 рублей.

В письме с почтовым идентификатором 30502655003395 на адрес, указанный в договоре, указанные документы были продублированы с приложением претензии от 04 февраля 2021 года, акта о недостатках от 28.12.2021, счета на возмещение утраченной бытовки.

В претензии также содержалось требование о возврате имущества бытовки ИНВ № ПА/832, либо возмещении ее оценочной стоимости в размере 130 000 руб.

Ответчик был вправе представлять свои возражения относительно установления обстоятельств причинения вреда имуществу в установленный договором трехдневный срок, а также выражать возражения по размеру ущерба, однако этого не последовало. Риск неполучения таких писем возлагается на ответчика. В связи с изложенным, ущерб принимается ответчиком к возмещению в размере, указанном в акте истца.

Факт неисполнения обязанностей по договору ответчиком не оспорен. Доказательств возмещения убытков в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ответчика убытков в размере 203 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по взыскании задолженности по арендной плате в размере 17 000 руб.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Мобильные дома» как арендодателем и ООО «Константа» как арендатором был заключен договор аренды движимого имущества № 141 от 23.09.2019, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечень, качественные и стоимостные характеристики которого определены в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 Арендатор оплачивает первый платеж по настоящему Договору за аренду Имущества, указанного в соответствующем Приложении, не позднее 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания соответствующего Приложения. Арендная плата рассчитывается до первого числа следующего календарного месяца, но не менее, чем за 5 (Пять) суток аренды. Неоплата первого арендного платежа является основанием для отказа в выдаче Имущества в аренду по соответствующему Приложению, либо его изъятия.

Согласно п. 2.3. последующие арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 (Первого) числа этого месяца (предоплата за месяц вперед). Оплата производится на основании настоящего Договора.

Сумма арендной платы подлежит взысканию на основании п. 2.3. договора.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендодатель свои обязательства по договорам аренды исполнил в полном объеме, передав арендуемое имущество арендатору по актам выдачи имущества (имеются в материалах дела).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Между ООО «Мобильные дома» и ООО «Константа» были подписан акт возврата имущества №1 от 28.04.2021, №2 от 26.12.2020, №3 от 26.12.2020, №4 от 26.12.2020, № 5 от 26.12.2020, № 6 от 26.12.2020, № 7 от 26.12.2020, в соответствии с которым ООО «Константа» передал, а ООО «Мобильные дома» принял из аренды имущество с замечаниями.

Как установлено, стоимость аренды бытовки составляет 8 500 руб. в месяц.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01 января по 01 февраля составляет 17 000 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства ее погашения в материалы дела не представил.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.1.2 договора был произведен расчет неустойки за нарушением сроков внесения арендной платы в сумме 49 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1.2 договора стороны согласовали, что при просрочке внесения арендной платы или прочих платежей Арендодатель имеет право предъявить требование об оплате штрафной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 2.3 договора арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 числа этого месяца (предоплата за месяц вперед).

Расчет неустойки приведен истцом в тексте искового заявления. При этом, как следует из указанного расчета, истец производит начисление неустойки в период просрочки с 02.01.2021 по 09.04.2021 в количестве 98 дней в сумме 49 000 руб.00 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, оценив конкретные обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в размере 49 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Указанные документы ответчиком не представлены.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с часть 1 статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» 269 000 руб., из них задолженность по договору аренды №141 от 23.09.2019 в сумме 17 000 руб. 00 коп., убытки в размере 203 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 49 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 380 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Матвеева