Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А75-9222/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9222/2024
24 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского поселения Советский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.01.2006, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Советский, <...> Пионерии, д. 11Б) к местной общественной организации городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.02.2021, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский р-он, г. Советский, ул. Пограничная (СОНТ Дорожник СНТ), д. 1) об обязании совершить определенные действия,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация городского поселения Советский (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к местной общественной организации городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» (далее – ответчик, ТОС «Дорожник») с требованиями:

- обязать ответчика отключить сеть наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» от сети наружного уличного освещения городского поселения Советский в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок после его вступления в законную силу, взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения, и до исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания».

Определением суда от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено на 10.10.2024.

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, в том числе по доводам отзыва ответчика.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора возмездного оказания услуг от 11.10.2021 № 010 (далее - Договор), заключенного между местной общественной организацией городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» (далее - ТОС «Дорожник») и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в границах ТОС «Дорожник» были осуществлены работы по организации наружного уличного освещения в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетом.

Между ТОС «Дорожник» и ИП ФИО1 01.12.2021 подписан акт выполненных работ по Договору.

Как следует из информации, предоставленной АО «Югорская региональная электросетевая компания», специалистами филиала был произведен осмотр наружного освещения СНТ «Дорожник, по результату которого выявлено, что наружное освещение данного садового некоммерческого товарищества подключено к наружному освещению города Советский, источник питания ТП 10/0,4 кВ № 16-133. По факту подключения информации о том кто производил работы у филиала не имеется.

Письмом от 19.03.2024 № 01.01-исх-1770 истец потребовал у ответчика отключить сеть наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» от сети наружного уличного освещения городского поселения Советский.

Поскольку требование истца осталось ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что сети уличного освещения городского поселения Советский принадлежат истцу.

Как указано выше, согласно информации, предоставленной АО «Югорская региональная электросетевая компания», специалистами филиала был произведен осмотр наружного освещения СНТ «Дорожник, по результату которого выявлено, что наружное освещение данного садового некоммерческого товарищества подключено к наружному освещению города Советский, источник питания ТП 10/0,4 кВ № 16-133. Информация о том, кто производил работы по подключению у филиала АО «Югорская региональная электросетевая компания» отсутствует.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на заключенное между сторонами соглашение о предоставлении субсидии из бюджета городского поселения Советский в целях осуществления благоустройства территории организации территориального общественного самоуправления от 29.09.2021, в связи с чем полагает, что при подключении наружного освещения садового некоммерческого товарищества к наружному освещению города Советский он действовал в интересах истца.

Действительно, между администрацией городского поселения Советский и местной общественной организацией городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» заключено соглашение от 29.09.2021 о предоставлении субсидии из бюджета городского поселения Советский в целях осуществления благоустройства территории организации территориального общественного самоуправления (далее - Соглашение). Субсидия носит целевой характер и предоставляется на реализацию проекта «Устройство наружного освещения на территории ТОС «Дорожник». Субсидия является безвозмездной и ее возврат предусмотрен только при несоблюдении условий Соглашения (пункт 4.1.6.)

Между тем, доводы ТОС «Дорожник» о том, что оно действовало в интересах Администрации и то, что сеть наружного уличного освещения ТОС «Дорожник», являющаяся результатом реализации Соглашения, является собственностью городского поселения Советский, судом отклоняются, поскольку Соглашением не предусмотрена передача объекта, являющегося результатом его реализации в Администрацию, соответственно, сеть наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» в городское поселение не передана. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из заключения комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении субсидий территориальным общественным самоуправлениям г.п. Советский на осуществление собственных инициатив по вопросам местного значения, ТОС «Дорожник» реализовало самостоятельно и под свою ответственность собственную инициативу по вопросу местного значения за счет средств бюджета городского поселения Советский.

Довод ответчика о том, что он не принимал на себя обязанности по дальнейшей эксплуатации объектов благоустройства, расположенных на территории ТОС «Дорожник», и это является полномочием Администрации судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Закон № 131-ФЗ), под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, муниципального округа, городского округа, внутригородского района, а также в расположенных на межселенной территории населенных пунктах (либо на части их территории) для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 131-ФЗ местное самоуправление в Российской Федерации осуществляется народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Сеть наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» не является собственностью городского поселения Советский. Иного из материалов дела не усматривается.

На территории ТОС «Дорожник» решение такого вопроса местного значения, как организация благоустройства территории в части наружного освещения, осуществляется ответчиком самостоятельно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сеть наружного уличного освещения создана ТОС «Дорожник» для себя, под свою ответственность и по собственной инициативе.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее Закон 35-Ф3) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии состатьей 26 Закона 35-Ф3 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила НД) «энергопринимающие устройства потребителя» - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Из пункта 2 Правил НД, следует, что законодатель приравнивает понятия «энергопринимающее устройство» и «энергетическая установка». В соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 19431-2023 «Энергетика и электрификация. Термины и определения» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.10.2023 № 1218-ст), под энергоустановкой понимается комплекс, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

По смыслу стандарта ГОСТ 19431-2023 одной из разновидностей энергетических установок является электроустановка - энергоустановка, предназначенная для производства, преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления электрической энергии.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередач к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В соответствии с пунктом 7 Правил, установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя:

1) подачу заявки юридическим или физическим лицом,

2) заключение договора,

3) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению,

4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического

надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию

энергопринимающих установок потребителей электрической энергии,

5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя х электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя,

6) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1.

Таким образом, действуя добросовестно, ТОС «Дорожник» должен был обратиться в АО «Югорскую региональную электросетевую компанию» с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям данной сетевой организации.

Между тем, ответчик с таким заявление не обращался, факт самовольного подключения к сети наружного уличного освещения г.п. Советский подтверждается письмом АО «Югорская региональная электросетевая компания» от 05.10.2023 № 1337, и ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Между тем, согласно представленному в материалы дела письму АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от 23.09.2024 № 18/4166 договор энергоснабжения между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ТОС «Дорожник» отсутствует.

При этом, факт освещения территории ТОС «Дорожник» подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра территории ТОС «Дорожник» от 01.10.2024 с осуществлением фотофиксации.

По результату исследования в совокупности представленных доказательств судом установлено отсутствие между сторонами договорных правоотношений по подключению сетей наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» к сетям наружного уличного освещения городского поселения Советский.

Ответчик в силу обязанности доказывания возражений согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования имуществом, принадлежащим истцу, на безвозмездной основе .

Доказательств, подтверждающих правовые основания для подключения сетей наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» к сетям наружного уличного освещения городского поселения Советский, при наличии требований собственника об устранении препятствий в пользовании его имуществом, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Администрации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным установить ответчику срок - 10 дней для добровольного исполнения судебного акта.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения, и до исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 30 вышеуказанного Постановления от 24.03.2016 № 7 указаны случаи, на которые правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации не распространяются:

- на случаи неисполнения денежных обязательств;

- она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ;

- при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Пункт 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценив требование истца о присуждении неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований, суд считает данный размер судебной нестойки отвечающим принципу справедливости и соразмерности.

При этом, суд считает необходимым отметить, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, а не с момента вступления решения в законную силу.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать местную общественную организацию городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу отключить сеть наружного уличного освещения ТОС «Дорожник» от сети наружного уличного освещения городского поселения Советский.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти календарных дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с местной общественной организации городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» в пользу администрации городского поселения Советский судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления его в законную силу и по день исполнения решения суда.

Взыскать с местной общественной организации городского поселения Советский территориальное общественное самоуправление «Дорожник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш