Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А60-7681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7681/2021
02 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 480 716 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «УС БАЭС»: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.12.2020 № 21, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АОРА» с требованием о взыскании 1 480 716 руб. 63 коп.

Определением от 03.03.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между сторонами спора заключен договор от 20.04.2018 № 11/4-2018, согласно пункту 2.1 которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте в рамках проекта «ОАО «СХК» Строительство модуля фабрикации и пускового комплекса рефабрикации плотного смешанного уран плутониевого топлива для реакторов на быстрый нейтронах.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядные работы выполняются иждивением субподрядчика (ответчик).

Между тем, при выполнении строительно-монтажных работ ответчик имел встречные обязательства. В соответствии с договором истцом ответчику оказывались услуги по генподряду, передавались в собственность материалы.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 14 к Договору - Разделительная ведомость на поставку ТМР для выполнения строительно-монтажных работ материалы, поставляемые Генподрядчиком: все необходимые ТМР для выполнения строительно-монтажных работ по Договору от 20.04.2018 № 111\4, кроме ТМР, указанных в пункте 2 настоящего Приложения. Согласно пункту 10.1.5 Договора в счета-фактуры (счета) на оплату поставленных Генподрядчиком по заказу Субподрядчика товарно-материальные ценностей, включается наценка в размере 1% стоимости

Ответчик не оплатил полученные материалы на общую сумму 1 448 674 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком материалов на общую сумму 1 448 674 руб. 89 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Кроме того, в указанных товарных накладных в качестве основания совершения хозяйственной операции по передаче материалов указан договор от 20.04.2018 № 11/4-2018.

Доказательств выполнения встречного обязательства по оплате материалы дела не содержат, равно как опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленные материалы в сумме 1 448 674 руб. 89 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4.11 договора субподрядчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги за организацию работ генподрядчиком в размере 5 % стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ за отчетный месяц с учетом стоимости давальческих материалов, но без дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время.

Оплата за услуги по организации работ производится субподрядчиком в соответствии с актом об оказании подрядных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, на основании предъявленных генподрядчиком счет-фактуры, которая оплачиваются субподрядчиком в течение 10 календарных дней с момента ее предъявления.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом от 30.06.2019, подписанным сторонами без замечаний, согласно которому истцом оказаны услуги на общую сумму 32 041 руб. 74 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства о выполнении встречного обязательства по оплате.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленные материалы в сумме 32 041 руб. 74 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 480 716 руб. 63 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 480 716 руб. 63 коп. задолженности;

- 27 807 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина