Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А12-26584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19086/2022

Дело № А12-26584/2021
г. Казань
15 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Пульс» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А12-26584/2021

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Пульс» к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего председателя товарищества собственников недвижимости «Пульс» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Югострой», о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Пульс» (далее – ТСН «Пульс») обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2021 по делу № А12-26584/2021.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 апелляционная жалоба ТСН «Пульс» оставлена без движения до 18.03.2022 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом работы отделения почтовой связи в условиях эпидемиологической обстановки в связи с коронавирусной инфекцией. В качестве последнего дня представления документов указано 14.03.2022.

Согласно карточке дела № А12-26584/2021, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru, документы, зарегистрированные судом в качестве исполнения ТСН «Пульс» определения об оставлении жалобы без движения, поступили 21.03.2022.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба возвращена ТСН «Пульс» в связи с не устранением апеллянтом обстоятельств, связанных с оставлением апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок без уважительных причин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «Пульс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что истец не исправил недостатки апелляционной жалобы в установленный срок. Заявитель жалобы считает, что материалы во исполнение определения суда от 18.02.2022 заблаговременно направлены в суд апелляционной инстанции по почте 14.03.2022. Согласно распечатке с сайта «Почта России» вручение адресату заказного письма произошло 17.03.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 апелляционная жалоба ТСН «Пульс» была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В частности, заявителем не приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.03.2022. Также определением заявителю установлен последний день представления документов – 14.03.2022 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом работы отделения почтовой связи в условиях эпидемиологической обстановки в связи с коронавирусной инфекцией.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе почтовым отправлением от 21.02.2022 № 41097368455129, а также размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2022, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (дата публикации: 19.02.2022 17:06:57 МСК). Заказное письмо с копией определения получено апеллянтом 09.03.2022.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

При этом в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Приняв во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, посчитав, что срок для устранения недостатков, являлся достаточным, поскольку определение апелляционного суда от 18.02.2022 получено заявителем жалобы 09.03.2022 (почтовый идентификатор 41097368455129), о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России в разделе «отслеживание почтовых отправлений», учитывая, что информации о наличии каких-либо препятствий для устранения данных обстоятельств в установленный срок либо ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Определением от 21.03.2022 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ТСН «Пульс» в связи с не устранением апеллянтом обстоятельств, связанных с оставлением апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок без уважительных причин.

Между тем суд округа считает, что судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как следует из представленных в обоснование кассационной жалобы документов, ТСН «Пульс» предприняло меры по исполнению определения суда от 18.02.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направив запрошенные документы по почте в суд 14.03.2022.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 41492203157372 ТСН «Пульс» документы во исполнение определения суда от 18.02.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения были приняты в отделении связи 14.03.2022 и вручены адресату (Двенадцатому арбитражному апелляционному суду) 17.03.2022.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.03.2022, заявителю судом апелляционной инстанции определен период для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы, с обозначением конечного дня - до 14.03.2022.

При таких обстоятельствах суд округа признает, что ТСН «Пульс» устранены обстоятельства, связанные с оставлением апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок (14.03.2022).

На основании изложенного и в целях эффективного правосудия, его доступности и соблюдения принципа процессуальной экономии, суд кассационной инстанции считает, что указанные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене обжалуемого определения.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит отмене, а дело направлению в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ТСН «Пульс» к производству суда.

Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, перечисленная товариществом собственников недвижимости «Пульс» по платежному поручению от 05.03.2022 № 20 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А12?26584/2021 отменить.

Дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости «Пульс» к производству суда в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Х. Хисамов



Судьи И.В. Арукаева



Н.А. Тюрина