Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-232416/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-232416/24-187-672 «Б»

28 октября 2024г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Авдониной О. С.,

при ведении протокола секретарем Кузьминым Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебное заседание явились: от должника – ФИО2 (дов.), от заявителя – ФИО3 (дов.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2024г. принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.09.2024г., возбуждено производство по делу №А40-232416/24-187-672 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель кредитора поддержал заявленные требования, приобщил в материалы дела платежное поручение № 13 от 18.09.2024 на сумму 250 000 рублей на финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника возражал по введению упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адрес должника является недостоверным, бухгалтерская отчетность не сдавалась (последняя бухгалтерская отчетность сдавалась за 2022г.), имущество у должника отсутствует.

В отношении ООО «ЛАДЬЯ» возбуждались и прекращены, в связи с отсутствием имущества исполнительные производства: № 52307/21/77055-ИП от 19.04.2021, № 105093/22/77055-ИП от 26.05.2022. Указанные исполнительные производства прекращены на основании п. 3. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ИНФС № 9 по г. Москве и ООО «СФК Групп» обращались а Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Дело № 283225/22, А40-89945/23, А40-240748/23, производства по указанным делам прекращены на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «ЛАДЬЯ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования заявителя следует признать обоснованными, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022г. по делу № А40-254412/21-30-478, суд определил: Признать недействительными сделками платежи ООО "СФК Групп" в пользу ООО "ЛАДЬЯ" за период с 13.12.2018г. по 04.03.2020г. в общем размере 391 273 222,40 руб. Применить последствия недействительности сделок: Обязать ООО "ЛАДЬЯ" возвратить в конкурсную массу должника ООО "СФК Групп" денежные средства в размере 391 273 222,40 руб. Взыскать с ООО "ЛАДЬЯ" в конкурсную массу должника ООО "СФК Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 391 273 222,40 руб. за период с 14.12.2018г. по дату фактического исполнения определения суда. Взыскать с ООО "ЛАДЬЯ" в конкурсную массу должника ООО "СФК Групп" государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024г. по делу № А40-254412/21-30-478 суд определил: В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя ООО «СФК Групп» на правопреемника ИП ФИО1 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Заявитель просит признать обоснованным заявления в включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму в размере 477 186 968,61 руб., из них 391 279 222,40 руб. основного долга, 85 913 746,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ООО «ЛАДЬЯ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Суд обращает внимает, что арбитражный управляющий не лишен права обратиться с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника как отсутствующего и перейти к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Союз АУ «Возрождение» представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛАДЬЯ» требование ИП ФИО1 в размере 477 186 968,61 руб., из них 391 279 222,40 руб. - основного долга, 85 913 746,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 171506, <...>) члена Союз АУ «Возрождение».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 03.04.2025г. 11 часов 30 минут в зале № 10058 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: О. С. Авдонина