Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-120019/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120019/2018
24 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 22.07.2002);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района" (адрес: Россия 196600, г Пушкин, <...> А, ОГРН: <***>);

о взыскании 946 149 рублей 50 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.11.2018 г., ФИО4, по доверенности от 14.11.2018 г.



установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района" (далее - ответчик) о взыскании 918 011 рублей 81 копейку стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по объекту, расположенному по адресу в Санкт-Петербурге: <...>, пом. 84Н в период с 01.04.2017 г. по 27.12.2017 г., 28 137 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.07.2018 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главного распорядителя бюджетных средства. Наименование юридического лица, о привлечении которого ходатайствовал ответчик, в судебном заседании ответчик не указал, письменное заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, не установил оснований для привлечения третьего лица к участию в деле, учитывая отсутствие представления каких-либо сведений о нем.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающых устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении объекта ответчика (далее - объект), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 84Н, истцом были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 01.04.2017 г. по 27.12.2017 г. ответчик осуществлял потребление энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №БП/003468 от 27.12.2017 г.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Для расчета объема потребленной электроэнергии применена формула для трехфазного ввода.

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.6 главы 1.3. Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. (ред. От 20.06.2003).

При расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии, применены следующие значения:

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного четырехжильного кабеля ВВГ сечением 4 мм2. (I доп.дл) = 35А

Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) = 220 В.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тод), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

По акту составило 6 504 ч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки – 24 ч.., и количества дней потребления - 271 день.

Расчеты объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии осуществлены на основании вышеуказанных значений и приведены в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 135 220 кВтч.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на декабрь 2017 г. – 5,73410 руб. за кВтч.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет № 49901201 от 31.01.2018 г. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 918 011 рублей 81 копейку.

Ответчик обязан был произвести оплату счетов в 10-дневный срок.

Неоплата указанной суммы стала основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В совеем отзыве ответчик ссылался на то, что спорный объект был передан ему в оперативное управление 14.04.2017 г., 05.07.2017 г. ответчиком была направлена заявка на заключение договора энергоснабжения, однако истец заявку оставил без ответа, в связи с чем ответчик полагает, что истец злоупотребил своим правом.

Истцом правомерно произведен расчет бездоговорного потребления с 01.04.2017 г., поскольку в материалы дела представлено Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга №399-рз от 03.03.2017 г., в соответствии с которым спорный объект закреплен на праве оперативного управления за ответчиком.

Как следует из представленного в материалы дела письма истца от 09.08.2017 г. №ЭСКЛ/16-01/12243 на №96 от 05.07.2017 г., он указал ответчику на необходимость представления документов, установленных п. 62 Правил №861 для рассмотрения заявления ответчика о заключении договора электроснабжения.

Доказательств направления ответчиком указанных документов в адрес истца не представленною.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 18.07.2018 г. включительно составляет 28 137 рублей 69 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств, требования подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 124, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 918 011 рублей 81 копейку неосновательного обогащения, 28 137 рублей 69 копеек процентов,21 923 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.