Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-9837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9837/2020
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ОПЕНЕКС" (ИНН 6658515218, ОГРН 1186658029062)

к ООО "УК "ОФИС-СЕРВИС" (ИНН 6686067737, ОГРН 1156658044850)

о взыскании 2654127 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 2654127 руб. 01 коп. из них: 2 341 627 (два миллиона триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 00 коп., без учета НДС (за прошедшие периоды);

Прошу Суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Офис-сервис» в пользу ООО "ОПЕНЕКС» задолженность 281 250,00 руб. в т.ч:

-93750 (девяноста три тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), без учета НДС за март 2019 г.,

-93750 (девяноста три тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), без учета НДС за апрель 2019 г.,

93750 (девяноста три тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), без учета НДС за май 2019 г.)

за будущие периоды (перевод с тарифа на услуги по передаче электрической энергии со среднего второго уровня напряжения на тариф на услуги по передаче электрической энергии с высоким уровнем напряжения).

Прошу Суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Офис-сервис» в пользу ООО "ОПЕНЕКС» задолженность 31 250,01 руб. в т.ч.:

- 10 416,67 (десять тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 коп.), без учета НДС за март 2019 года,

-10 416,67 (десять тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 коп.), без учета НДС за апрель 2019 года,

-10 416,67 (десять тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 коп.), без учета НДС за май 2019 года за будущие периоды (перевод с третьей ценовой категории на четвертую ценовую категорию).

От ответчика к материалам дела приобщен отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв.

Также истцом было заявлено два ходатайства: об истребовании доказательств и привлечении третьего лица.

В удовлетворении ходатайств было оказано, т.к. заявителем не были соблюдены правила, регламентированные ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также отсутствуют основания ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (судебный акт не влияет права и обязанности ОАО «МРСК Урала»).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 между ООО «ОПЕНЕКС» и ООО «Управляющая компания Офис-сервис» был заключен договор № ДО-160/2018 на разработку и выполнение мероприятий по снижению затрат на электрическую энергию (мощность) (далее по тексту - договор № ДО-160/2018).

Согласно п. 1.1. договора № ДО-160/2018 исполнитель по заданию заказчика обязуется разработать и выполнить мероприятия по снижению затрат заказчика на электрическую энергию (мощность) по интересующим заказчика объектам, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить Исполнителю вознаграждение.

В соответствии с п. 1.2. д оговора № ДО-160/2018 предусмотрены объекты, в отношении которых исполнителю надлежит разработать и обеспечить реализацию мероприятий в рамках настоящего договора.

Документы, предусмотренные п. 2 Приложения №1 к договору № ДО-160/2018 для проведения исполнителем исследования и разработки мероприятий предоставлены заказчиком в полном объеме.

Исходя из п. 1.3. в системной взаимосвязи с п. 1.6. договора № ДО-160/2018 исполнителем разработаны мероприятия по снижению затрат на объектах заказчика на оплату за электрическую энергию и подготовлен План мероприятий, который является результатом выполненных работ, в результате реализации которого заказчик получает экономический эффект.

Телефонограммами от 11.01.2019, 15.01.2019, электронной почтой ООО «ОПЕНЕКС» уведомило ООО «УК «Офис-сервис» о подготовленных к отправке в ею адрес Плана мероприятий по снижению затрат на электрическую энергию (мощность) с приложенными к нему документами.

15.01.2019 исполнитель почтой России в адрес заказчика отправил План мероприятий с приложенными к нему документами на подпись директору ОО «УК Офис-сервис».

28.01.2019 отправил в адрес ОООО «ОПЕНЕКС» Уведомление № 10 от 28.01.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке с 09.02.2019.

Истец полагая, что ответчик получив экономический эффект в связи с использованием разработанного истцом плана, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1.1 и 1.6 договора, необходимым условием получения вознаграждения является получение ответчиком фактического экономического эффекта в результате реализации Плана мероприятий, разработанного истцом.

В нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательств того, что ответчиком был получен какой-либо экономический эффект, предусмотренный п. 1.7 договора, именно в результате реализации Плана мероприятий.

Как указано выше, ответчик (заказчик) направил истцу отказ от договора.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Предусмотренное законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (ч. 3 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчику по договору возмездного оказания услуг принадлежит ничем не обусловленное право на односторонний отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", положения ст. 782 Гражданского кодекса РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Таким образом, действия ответчика соответствуют положениям закона (указанным выше нормам).

В рассматриваемом случае истец таким правом не воспользовался, заявив требование о взыскании всей стоимости договора (услуг).

Учитывая, что истец не представил в материалы дела доказательств того, что ответчиком был получен какой-либо экономический эффект, предусмотренный п. 1.7 договора именно в результате реализации Плана мероприятий им разработанного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ОПЕНЕКС" в федеральный бюджет 36271 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин